|
판례에서의 음란 개념
3. 우리 나라 판례에서의 음란 개념
4. 한·미 두 나라간 판례에서 나타난 음란개념의 비교
Ⅵ. 음란물 규제의 문제점
1. 음란물 개념정립상의 문제점
2. 규제방법상의 문제점
3. 청소년보호법의 문제점
제 3 장. 결
1
|
|
|
제도 (1) 사전예방적 헌법수호제도 (2) 사후교정적 헌법수호제도
2. 비상적 헌법수호제도
Ⅳ. 저항권
1. 저항권의 의의
2. 독일 헌법상 저항권 인정여부
3. 우리 헌법상의 저항권 인정여부 (1) 긍정설(2) 부정설(3) 판례
가. 대법원 판례 나.
|
|
|
판례정리 ⑥
매년 그때의 상황에 따라 적절히 면허숫자를 조절해야 할 필요성이 있는 개인택시면허 제도의 성격상 그 자격요건이나 우선순위의 요건을 일정한 범위 내에서 강화하고 그 요 건을 변경함에 있어 유예기간을 두지 아니하였다 하
|
|
|
금지와 집회의 자유
제11강 공직선거법 제25조 제2항 별표 1 위헌확인
제12강 택지소유상한제도와 재산권보장
제13강 최저생계비와 인간다운 생활을 할 권리
제14강 찬양고무죄와 정치적 의사표현
제15강 신상공개제도와 인격권
* 각 장별 출제
|
|
|
과잉금지원칙에 위배되지 않는다. 언론출판의자유
학문과예술의자유
재산권
정치적기본권(참정권)
공무담임권
재판을받을권리
국가배상청구권
교육을받을권리
근로의권리(근로3권)
헌법조항순서대로 요약 정리 해놓았습니다.
|
|
|
판례
1) 헌법 제259조 제2항 위헌소원(합헌)[헌결 20002.3.28.2000헌바53 전합]
2) 형사소송규칙 제40조에 대한 헌법소원(기각)[1995.12.28. 91헌마114]
3) 형법 제241조 위헌소원(합헌)[헌결2001.10.25. 2000헌바60 전원재판부]
4) 민법 제764조의 위헌여부에 관
|
|
|
금지의 원칙
(1) 의의
행정권한의 부당결부금지의 원칙이란 행정기관이 공권력적 조치를 취함에 있어 그것과 실질적인 관련이 없는 반대급부와 결부시켜서는 안 된다는 것을 의미한다. 이는 행정기관의 권한행서와 상대방의 반대급부 상이에
|
|
|
제도적 형태
3. 법치행정의 원리 및 내용
Ⅴ. 행정법의 법원
1. 성문법원
2. 불문법원
Ⅵ. 행정법의 일반원칙
1. 비례의 원칙
2. 평등의 원칙
3. 신뢰보호 원칙
4. 신의성실 원칙
5. 부당결부금지 원칙
Ⅶ. 행정법의 효력
|
|
|
제도를 통한 개혁과 그리고 의식의 개혁이 병행되어야 할 것이다. 능력에 비해 지나치게 억압된 우리 여성들의 사회적 진출을 도모하지 않고서는, 이 이상한 열기를 치유하기 힘들 것 같다. 국민의 정부가 추진하는 대입의 다양화, 고등학교
|
|
|
위헌심판을 제청했다.
Ⅴ. 결론 및 사견
결론적으로 양심적 병역거부를 인정할 것인가의 여부는 한 나라의 병역제도가 그 나라의 지정학적 위치, 정치, 경제적 여건, 사회, 문화적 여건, 안보상황등을 종합적으로 고려하여 결정되므로 양심적
|
|
메뉴펼치기
