|
계약
제9장 사실행위
제10장 확약
제11장 행정절차법
제12장 행정정보법
제13장 행정의 실효성 확보
제14장 행정구제법 개설
제15장 국가배상법
제16장 손실보상법
제17장 행정심판법
제18장 행정소송법
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
계약
제9장 사실행위
제10장 확약
제11장 행정절차법
제12장 행정정보법
제13장 행정의 실효성 확보
제14장 행정구제법 개설
제15장 국가배상법
제16장 손실보상법
제17장 행정심판법
제18장 행정소송법
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
계약
제9장 사실행위
제10장 확약
제11장 행정절차법
제12장 행정정보법
제13장 행정의 실효성 확보
제14장 행정구제법 개설
제15장 국가배상법
제16장 손실보상법
제17장 행정심판법
제18장 행정소송법
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
청구에 의한 공판절차의 특칙
제365조의 규정은 정식재판절차의 공판기일에 정식재판을 청구한 피고인이 출석하지 아니한 경우에도 이를 준용한다. 제458조 제2항
6. 피고인의 출석이 부적당한 경우
상고심의 공판기일에는 피고인의 소환을 요
|
|
|
동일성
(삼) 공소장변경없이 심판할 수 있는 범위
사. 공소상변갱의 절차
(일) 변갱의 주체
(이) 공소상 변갱의 허가
(삼) 공소장변갱의 절차 및 피고인의 방어권보호
(사) 공소장변경의 효과
오. 항소심에 있어서의 공소상변갱
|
|
|
심사제마저 법원의 소극적 태도로 유명무실화되었던 쓰라린 경험으로부터 나온 것이다. 즉 국민의 직접 청구에 의한 헌법소원제도만이 기본권을 실질화 하고 헌법이 지배하게 할 수 있다는 뼈아픈 반성의 결과인 것이다. 헌법소원제도의 의
|
|
|
3. 준법서약제
1) 문제의 제기
2) 사상전향제도의 폐지
3) 준법서약제도의 도입
4) 사상과 양심의 자유 및 평등권의 침해
5) 소결
IV. 입법과 판례의 입장
1. 입법례
1) 유 럽
2) 미 국
3) U N
4) 우리나라(헌법재판소의 주요결정)
VI. 결론
|
|
|
심판을 필수적으로 병합하여 재판하여야 할 필요성에 대해서도 민법은 눈을 돌리고 있다. 자녀의 복리가 위태롭게 되어 국가의 개입이 요청되는 상황이 발생하여도 법원은 당사자의 청구가 없으면 개입하지 못한다. 이로써 민법은 이혼 후의
|
|
|
판례 385호, p.65.
_ 군마중앙버스사건 제1심 판결은,주52) 운수대신은 운수심의회결정에 「명백한 불합리 부당」이 존재하지 않는 한 이것을 존중해야 하고 신청한 버스사업이 신청자의 종전의 사업구역을 확대시키는 점에 대해서 새로운 사업
|
|
|
심판대상이 된다.
⑤대통령의 긴급권행사가 헌법수호가 아니라 반대로 헌법
파괴의 목적으로 행하여지고 다른 유효한 구제수단이 더 이상
없는 경우 국민은 저항할 권리를 가진다.
〈정답〉 > ② 40회 사법시험 1차시험 헌법 (98년)
|
|
메뉴펼치기
