|
자유, 즉 양심형성의 자유와 양심적 결정의 자유는 내심에 머무르는 한 절대적 자유라고 할 수 있지만, 양심실현의 자유는 타인의 기본권이나 다른 헌법적 질서와 저촉되는 경우 헌법 제37조 제2항에 따라 국가안전보장·질서유지 또는 공공복
|
- 페이지 32페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2003.10.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
양심의 자유”, 고시연구, 2001.1.124면; 홍성방 헌법Ⅱ, 현암사
-허영, 한국헌법론, 박영사
-김철수, 헌법학신론
-윤명선 ,헌법학 ,대명출판사, 2000
-헌재1991.4.1,89헌마160
-최대권 “양심의 자유와 사죄광고”,서울대학교 법학,제39권3호,1998
-한인
|
- 페이지 15페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2009.06.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
이상 양심의 자유를 침해하는 것이라 볼 수 없다 고 하였다. 또한 사회적 신용과 명예가 침해된 경우에 그 명예회복을 위한 처분으로 사죄광고를 명할 수 있다고 판결하고 있는 대법원의 판결들도 합헌설의 범주에 포함될 수 있을 것이다.
이
|
- 페이지 14페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2016.09.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
양심상의 결정을 표명하고 실현할 자유인 적극적 양심실현의 자유를 내용으로 하는 기본권으로 보는 것이 타당할 것이다
양심의 자유, 특히 양심에 반하는 행위를 강요당하지 않을 자유와 관련해서는 양심적 병역거부, 사죄광고를 명하는
|
- 페이지 102페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2016.09.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
양심실현의 자유의 범위는 입법을 통해서 가능하다. 이러한 입장에서 헌법재판소는 양심실현의 자유의 구체적 보호범위에 관헌법상의 양심의 자유의 보호범위에 관한 다툼에 대하여 부정적 입장을 취해서 인용을 거부해왔다. 다만 사죄광고
|
- 페이지 12페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2016.10.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|