|
심판대상
1. 사건의 개요
2. 심판대상
Ⅳ 청구인의 주장과 관계기관의 의견
1. 청구인의 주장
2. 법원의 위헌제청신청 기각이유
3. 문화관광부장관의 의견
4. 공사의 의견
Ⅴ 헌법재판소법 제68조 제 2항 헌법소원심판청구의 적법성
|
|
|
1.사건개요
★ 사 건 명 : 숙박업영업신고반려처분 취소청구
★ 판례 : 행정심 판례
★ 사건처리 : 부산광역시행정심판위원
★ 사건번호 : 행심 제2012-384호
★ 재결일자 : 2012. 12. 11.
★ 청구 취지 : 피청구인이 2012. 10. 16. 청구인에 대하
|
|
|
그 기간은 원칙적 심판청구기간과 동일하다. 그러나 판례는 제3자는 특별한 사정이 없는 한 처분 있음을 곧 알 수 있는 처지가 아니므로 제척기간의 적용을 배제할 정당한 사유가 있다고 판시한 바 있다.
5. 고지제도와 심판청구기간
1) 오고
|
|
|
판례는 행정심판에 대한 행정심판에 대한 판단작용인 재결은 그 자체로서 개인의 권리, 의무에 직접 영향을 미치는 것은 아니며 개인의 권리 의무에 직접적인 변동을 가져오는 것은 원처분이라는 논리하에 재결에 대한 취소소송을 인정하지
|
|
|
심판이 “발명의 내용범위의 확정이라는 내재적 요건의 존부를 확정하는 것이 아니고 그 권리의 효력이 미치는 범위를 대상물과의 관계에서 특허청구범위를 기준으로 확정하는 것(판례도 이에 대하여는 동일)”이라고 한다. I. 의 의
II
|
|
|
대한 설명
②개정 주택 임대차 보호법 조항
③주택 임대차 보호법 시행령
④민법 중 임대차 규정
⑤민법 중 전세권 규정
⑥임차권등기명령 절차에 관한 규칙
⑦개정 주택 임대차보호법에 추가된 7가지
⑧주택 임대차 보호법 판례
|
|
|
심판청구의 취하에 의하여 종료
심결확정 전까지(답변서 제출한 상대방의 동의 ○)
불리한 심결을 받은 당사자 불복 ○ I. 서
(1) 의 의
(2) 기본적 이동
II. 청구의 요건
1. 주 체
2. 이 유
3. 시 기
4. 절 차
III. 심사와 심리 절차
1.
|
|
|
심판의 개념과 특성
2. 위헌법률심판절차의 개관
Ⅱ. 위헌법률심판의 대상 - `법률`
1. 헌법률
2. 긴급명령, 긴급재정ㆍ경제명령
3. 입법 부작위
4. 폐지된 법률과 개정된 법률조항
5. 조약의 구분
6. 사전적ㆍ예방적 위헌심사
Ⅲ. 위헌법
|
|
|
소극설(통설)…34
객관식 기출문제…35
주관식 기출문제…38
체포 ․ 구속적부심사제도
(사시 22회, 40회 case 논점, 행시 41회)
사법고시 2차대비 case문제
(0
|
|
|
심판
정정심결이 확정된 이후라면 특허권의 존속 중에는 물론, 특허권이 소멸된 후에도 청구가 가능하다.(특허법제137조제2항)
다) 권리범위 확인심판
권리의 존속기간 중에만 청구가 가능하다.
3> 심사전치
가) 거절사정에 대하여 불복심
|
|
메뉴펼치기
