|
이 광고되기 시작하였고 심판청구인의 광고선전과 공동으로 혹은 이와는 별도로 피심판청구인의 등록서비스표가 널리 광고선전되어 사용된 사실관계에 비추어 볼 때 … 이 사건 등록서비스표의 등록사정 당시 인용서비스표들이 심판청구인
|
|
|
어렵다), 등록상표의 등록사정시를 기준으로 하여 원심이 인정한 사실에 위와 같은 사정을 참작한다고 하더라도 그것만으로는 인용상표가 일반거래자나 수요자에게 심판청구인의 상표로 인식될 수 있을 정도로 알려져 있다고 할 수 없으므
|
|
|
, 준비하고 있는 상태에 있었다고 보기도 어렵다고 보이므로 … 신문광고만으로는 지정상품에 관한 광고에 상표를 붙인 행위라고 할 수 없다 하겠다.
■ 출전 : 법원공보 제930호
|
|
|
구상표법 제8조 제2항 소정의 요건에 해당한다고 인정할 자료가 없다.
4. 정로환 제10류(77.7.12.선고76후31)
* 정로환은 일본에서 구레오소드를 주제(主劑)로 하는 위장용 환약에 장기간 사용되어 판례 등에서 의약품의 보통 명칭화된 것으로 상표
|
|
|
구상금 136억원 2014. 참고
대법원2012. 9. 13. 선고2012다39103판결
춘천지방법원2017. 1. 12. 선고 2016가소54558 판결
PMG지식엔진연구소, 시사상식사전, 박문각. 서론
본론
1) 건강보험의 구상금
2) 건강보험의 부당이득금
결론
출처 및 참
|
|
 |
구상」,『지방행정연구』, 지방행정연구원, 1997.
임주영, 『1998 세제개편 방향』, 한국조세연구원, 1998. 7.
조세정의를 위한 한국납세자연합회, 「사이버 시대의 공평과세와 납세질서 개선 방안」, 한국납세자연합회 제2차 나라살림 토론회집,
|
|
메뉴펼치기
