|
패권안정이론과 잉여능력이론의 고찰." 『국제정치논총』제35집 1호, 27-62.
이상환. 1996. "미국 국제무역위원회(USITC)의 연례보고서를 통해 본 미국과 동북아 3국간의 통상관계." 『한국정치학회보』제30집 1호, 297-319.
왕윤종·채욱. 1998. "미국 슈
|
|
|
종합한 이론화가 더욱 진전되어야 하지만 현재로서도 국제정치경제(IPE)의 하나의 독특한 분야로 주목받고 있다. 국제정치경제의 이론 - 신자유주의의 제도주의적 시각
Ⅰ. 합리적 선택분석
Ⅱ. 패권적 안정이론
Ⅲ. 국제레짐분석
|
|
|
국제질서에 적용
패권-국제경제의 개방과 안정 연결
공공재의 \'혜택의 비배제성\', \'소비의 비경쟁성\'
→ 자유무역으로부터 국가들의 전체적 부가 증진, 자유무역질서는
이론적으로 구성국 모두에게 개방
공공재의 비배제성, 비
|
|
|
패권적 안정모델을 활용하여 경제력의 배분과 무역구조의 개방
성간에 어떤 상관관계가 있는지를 분석해 보고 있다18) 그 결과 현실주의적인
국가권력이론(state-power theory)만 가지고는 설명되지 못하는 시대가 있음을
발견하고 패권적 안정모
|
|
|
이론
1. 자유주의와 진보주의
2. 지속가능한 발전
3. 이상주의와 현실주의
4. 패권안정론
5. 세계대공황
6. 인간안보
7. 영화 다키스트아워,2017을 보고 느낀점들(뮌헨회담 1983의 교훈 포함)
8. s.헌팅턴의 문명충돌론
9. 소년병
10. 한국전쟁
|
|
|
에서의 이론에 그치고 더 이상 논의가 진전되지 못함으로써 체계 수준의 이론이 지니는 설명의 한계를 극복하지 못했다고 평가 할 수 있다. 하지만 패권 안정론의 패권의 개념과 안정의 개념을 수정하고 분석의 수준을 구체적인 수준까지 낮
|
|
|
힘의 쇠퇴 -> 국제협력 확대(WTO) - 개방의 폭과 깊이 심화
=> 미국의 편향성 희석, 이론적 포장의 역할
패권국은 이타심이나 책임감이 아닌 ‘지배적 수혜자’ 이기 때문에 국제경제의 비용감당
② 신현실주의 패권안정론
1) 크래스너: 각
|
|
|
이론 - 패권 안정이론(길핀) = 패권 순환론 ⇒ 갈등론에 입각한 관점을 제시하면서 국제 협력의 제한성을 피력함 가령 미국의 헤게모니에 대한 관점에서 자유주의자들의 관점에서 볼 때 패권국가의 멸망은 국제 정세로 패권이 안정 될 수 있다
|
|
|
동아시아 지역의 공동발전이 바로 한국의 실리외교이다. Ⅰ. 서론 :신 국제 정치질서
Ⅱ. 신 국제 질서와 패권적 안정이론
Ⅲ. 미국의 동아시아 정책
Ⅳ. 동아시아 평화와 중국의 역할
Ⅴ. 결론 :한국의 대응
|
|
|
이론의 기초: 위협의 상황을 중심으로
1. 게임이론의 구성요소
2. 위협의 상황
3. 전개형게임
4. 서수적 효용함수
7. 내쉬균형
Ⅲ. 2×2 게임: 협력과 배반
Ⅳ. 2×2 게임의 확장: 상대적 이익, 패권안정이론, 반복게임
1. 아나키(anarchy)와 상
|
|
메뉴펼치기
