|
패권의 문제와도 결부되어 있다. 중국은 미국이 주도하는 세계 질서 또는 미국의 헤게모니를 받아들일 생각이 없다. 미국은 중국이 주도하는 아시아 질서 또는 중국의 헤게모니를 받아들일 생각이 없다. 미국은 200년이 넘도록 유럽에서 막강
|
|
|
안정에 불리하다고 판단하여 북한과 미국, 일본과의 관계 개선을 촉구하며 남, 북한 동시 UN 가입을 지지했었다. 즉, 북한이 붕괴되어 독일과 같은 흡수식 통일로 불안정하고 급격한 변화가 초래되기 보다는 신뢰구축을 통한 안정을 희망하고
|
|
|
패권을 위한 중국의 태도-주로 경제적 관점1.외국(한국을 중심으로) 중소기업에 대한 폭력적 대응
2.해외 기업들에 대한 M&A
1)한국 기업에 대한 M&A
2)일본과 독일 중소기업에 대한 M&A
3)미국 기업에 대한 M&A
3.산업스파이 행위
1)미국 "중국
|
|
|
안정, 협력을
촉진하는 측면과 국가간의 분쟁, 마찰을 야기하는 측면이 존채하고 있다. 이렇
듯 상호의존이 갖는 패러독스를 이해하기 쉽게 설명하기 위하여 사람과 사람과
의 접촉, 상호의존의 고찰에 이용되는 "산돼지의 밀레마"가 국가와
|
|
|
안정에 기여한다는 점을 재확인하고, 북한의 위협이 소멸되더라도 한미동맹체제는 지역안정에 기여할 수 있다는 점을 강조함을 뜻한다. 한미동맹의 지역동맹으로의 전환이 갖는 의미는 중국일본 간의 패권경쟁을 억제하고 역내문제들에 대
|
|
|
결과
3)지중해의 패권을 잡아라-포에니 전쟁
(1)포에니 전쟁의 개요
(2)포에니 전쟁이 로마에 끼친 영향
4)동양과 서양의 접촉-십자군 전쟁
(1)십자군의 성립
(2)십자군의 경과
(3)십자군의 의미
|
|
|
안정시키면 어떨까 싶다.
순전히 내 생각을 다 생각해봤지만, 1970년대 이후의 세계전쟁은 바로 ‘경제전쟁’이라고 나는 생각한다. 이런 전쟁을 통해서 패권을 가져오려 하고, 남의 나라와 그 국민들을 짓밟고 고생시키면서 까지, 약간의 나
|
|
|
안정적인 세력균형에 기초한 다자간 협력체제를 구축할 수 있게 되었다.
따라서 한국은 중화주의적 패권주의도 경계해야 하지만, 탈냉전시대에 동북아에서 태동되고 있는 미국과 일본 주도의 새로운 패권적 질서에 대해서도 경계하지 않으
|
|
|
패권경쟁에서 한 축의 붕괴를 의미하였기 때문에 미국에 의한 단극구조를 결과하였다. 미국은 이념적으로나, 패권적으로 경쟁의 대상이 사라진 의심할 것 없는 유일 패권국으로 되었다.
그러나 40년 이상을 세계에서 국제정치를 지도하고 조
|
|
|
패권주기론의 순환을 보면 2008년의 세계금융위기가 대공황과 같은 시기 즉, ‘국제 정치경제 패권 쇠퇴’기와 ‘다극 체제’기에 해당한다. 그리하여 현재는 심각한 갈등은 아니지만 중국과 미국이 서로 미묘하게 갈등 중이다. 패권국이 존
|
|
메뉴펼치기
