|
패권’ 이라는 관점에서 보면 매우 심각한 사태를 불러올 수도 있는 것이었다.
이러한 1950년의 위기에 미국은 냉전을 군사적으로 강화하고 유럽과 일본의 경제시장을 확보하기 위한 제 3세계의 정치, 군사적 ‘안정’에 관심을 두는 쪽으로
|
|
|
패권국으로 가려는 움직임을 주시하고 있다. 이러한 주변국들의 불안요소는 막연히 중국의 잠재적인 위협 때문만 아니라 현실적인 위협에도 기인하며, 그 원인의 제공국가는 중국이다. 따라서 중국의 변화가 선행되어야 「중국 위협론」이
|
|
|
안정적으로 작동하고 따라서 평화가 유지되지만 시간이 지나면서 종속상태에 있던 여러 가지 특정 국가들이 성장해서 패권국과 마찰을 빚게 되고, 도전국과 패권국을 둘러싼 동맹체제가 형성되어 전쟁이 발생된다고 하였다. 평화는 전쟁이
|
|
|
중심으로 -」, 한국중동학 회, 2005 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 레바논 파병의 원인과 UN의 활동
Ⅲ. 레바논 파병의 정당성
Ⅳ. 안정성의 불확실
Ⅴ. 레바논파병의 실질적 효과
Ⅵ. 국가이미지 문제
Ⅶ. 결론
Ⅷ. 참고문헌
Ⅸ. 개요
|
|
|
안정과 직결된 매우 심각한 문제로서 세계정치정세에 영향을 미치지 않을 수 없다. 미국은 평화를 지향하는 시대적 흐름을 똑바로 보고 무분별한 패권적 전쟁교리를 버려야 한다."
<<일본 마이니치>>
"테러 대책에 임하는 행동을 미
|
|
|
안정된 프랑스를 만들 수 있는 초석이 된 것이다.
철저한 역사 인식에서부터 출발한 골리즘은 드골의 평생을 관통하면서 형성되고 내외적 시련을 겪으면서 견고해졌다. 이 골리즘은 그의 특유의 민족주의 이념을 잉태시키는 데 절대적으로
|
|
|
패권세력으로 등장하려면 상당한 시간이 지난 이후에야 가능하다고 믿기 때문이다.
다시 말해서 중국과 한국은 서로 전략적 경쟁자이거나 적대적 세력이라고 간주해야 할 이유도 없고, 탈냉전의 시대적 배경에서 양국은 상호 경쟁과 갈등을
|
|
|
패권세력으로 등장하려면 상당한 시간이 지난 이후에야 가능하다고 믿기 때문이다.
다시 말해서 중국과 한국은 서로 전략적 경쟁자이거나 적대적 세력이라고 간주해야 할 이유도 없고, 탈냉전의 시대적 배경에서 양국은 상호 경쟁과 갈등을
|
|
|
안정되고 발전한다. 중국의 역사상 가장 강대하고 대표적인 나라가 바로 당나라라고 할 수 있다. 당시 당나라는 주변 침략이 잦았고, 외부 문물을 잘 받아들였으며 귀족문화가 발달하였다.
송나라
송나라는 중앙집권체제 보다는 문인정치를
|
|
|
, 그 목표를 위해 세계 전략을 소홀히 할 수 없음을 강조한다. 미국의 일등적 지위는 국제평화를 위해 당연한 것이며, 미국이 가지고 있는 체스판의 세계 타이틀에 도전한다는 것은 바로 평화와 안정에 대한 도전이라고 인식하고 있다.
|
|
메뉴펼치기
