|
은희경에 대해 박철화는 ‘자기방어의 도전적인 처세술’이 진정한 문학, 진정한 글쓰기로 대중을 인도할 매개역량을 가지고 있다고 보기는 어렵다고 비판한 바 있다. 물론 젊은 나이에 등단한 은희경에게 문학적 성숙이 결여되었음을 지적
|
|
|
문학연구회, 국학자료원, 1998
이선옥, 『우리 시대의 에곤 실레-은희경』, 창작과비평사, 2002
은희경, 『행복한 사람은 시계를 보지 않는다』,「명백히 부도덕한 사랑」,
장현숙, 『현실인식과 인간의 길』, 서울: 한국문화사, 2004년
김미현,
|
|
|
로 볼 수 있다.
그리고 1980년대 중반에 들어서면서 여성문학비평은 보다 집단적인 붐을 조성하며 활성화되는 계기를 맞는다. 이런 형상은 민주화운동이 활발히 전개되면서 여성운동이 활성화되고, 페미니즘 관계의 출판물이 쏟아진 사실과도
|
|
|
페미니즘적 요소」, 이화여자
대학교 대학원 석사학위논문, 2002.
*목 차
Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 루이스 부르주아 작품 해석의 근거:
-뤼스 이리가라이의 여성적 글쓰기를 중심으로
Ⅲ. 여성적 글쓰기로서 부르주아의 작업
ⅰ. 모성성
ⅱ. 촉각
|
|
|
페미니즘 문학비평에서 작가의 성별 내지 페미니즘 의식 소유 여부가 작품의 형성과정과 심층적인 의미구조 구축에 지대한 영향을 미치는 것으로 본다. 이광수의 민족주의와 페미니즘, 송명희 ,1997, 286p 인용
이광수는 전체적으로 여성의 자
|
|
|
페미니즘의 권위를 답습한다. 그리고 신 역사주의 비평가들은 종종 아주 다양한 문학이론에 박식하다. 맑스주의자와 페미니스트와 같이, 그들은 텍스트의 관념적인 약정을 몹시 드러내길 바란다. 그리고 그들은 역사적, 문화적인 차이와 텍
|
|
|
페미니즘 문학의 인물상과 어떻게 다른지, 그리고 극적 상징물 속에 이들의 관계가 어떻게 드러나는지를 분석해 보았다. 이 작품이 여타의 페미니즘 문학과 크게 다른 점은 남성 - 강자, 여성 - 약자라는 일반적인 이분법적 틀에서 벗어났다는
|
|
|
: 문학적 능력
8. 조나단 컬러: 독서 관례
9. 노만 홀랜드의 데이빗 블레이치: 독자 심리
10. 결론
제 6 장 페미니즘 비평
1. 페미니즘 이론의 문제점
2. 케이트 밀레트와 미셸 배러트: 정치적 페미니즘
3. 프랑스 페미니즘 비평 이론
|
|
|
페미니즘, 그리고 에코페미니즘에 대해서 살펴보았다. 그리고 그 중에서 에코페미니즘과 관련된 작품인 한강의 『내 여자의 열매』를 분석함으로서 에코페미니즘이 문학에서 어떤 식으로 드러나는지 알아보았다.
이상에서 살펴본 바와 같
|
|
|
문학적 변동을 반영해주는 지표라고 할 수 있을 것이다.
3> 결론
이 논문은 한국의 페미니즘 문학의 현상에 대해서 살펴보고, 그것을 진단하려는 의도에서 쓰여졌다. 논문의 출발점은 포스트모더니즘 열풍과 함께 우리의 곁으로 페미니즘
|
|
메뉴펼치기
