|
는 호기성 세포호흡과는 다르게 혐기성 세포호흡에선 그럴 수가 없기에 알코올과 젖산과 같은 분자를 생성하는 것은 해당과정에서 사용될 NAD+를 재생성하는 데 필수적이다. (사진 2)
이렇게 많은 생명체들은 혐기성 세포호흡 경로를 따라 에
|
|
|
험, 아카데미서적, p25
http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110205&eid=uN+DvrnuaTNfU8FRj8DP3VUeEUo9c2iu&qb=x/ix4ry6sPogyKOx4ry6
Handbook of Microbiological Hedia for the Examination of food. RONAWC.H. CRCpw
http://kcms.daegu.ac.kr/user/sgpark/microbiology/%EC%83%9D%EC%9E%A5%EC%A6%9D%
|
|
|
험법과 같은 조작으로 35±1°에서 20±2시간
배양한 후 생성된 집락 중 전형적인 집락 또는 의심스러운 집락에 대하여 정성시험
때와 같은 조작으로 대장균군의 유무를 결정한다.
균수 산출은 세균수(일반세균수)측정법에 따라 한다.
④ 건조필
|
|
|
험과 뇨 중 요소를 측정해 보았다. 각자 나누어준 종이컵에 뇨를 체취하여 먼저 색깔, 청탁도, 냄새, pH 및 적정산도, 단백뇨, 당뇨의 여부를 알아보았다.
색깔과 청탁도, 냄새의 확인은 간단하게 실험하였다. 종이컵에 있는 각자의 소변을 보
|
|
|
험 양성반응이라고 볼 수 있다. 하지만 김밥시료는 EMB agar에서 희미한 색과 E.coli KCCM 12181 달리 흑녹색 금속성 광택을 띄지 않았다. 그러므로 확정실험 음성반응이라고 볼 수 있다. 김밥에 들어있는 세균은 EMB agar가 그램-음성 균을 선택적으로
|
|
 |
험처리 방법은 투자추계를 하향 편성함으로써 미래에 발생할지도 모를 위험을 상당수 제거할 수 있다는 가정에 근거를 두고 있다.
보수적 예측방법의 문제점에는, 위험을 회피할 수단은 될지는 몰라도 부를 극대화할 수 있는 방법이 되지 못
|
|
메뉴펼치기
