|
포퍼 철학의 핵심적 내용이 잘 정리되어 있는 듯해서 구입했다. 저자인 브라이언 매기는 옥스포드 대학 철학 교수로서 현대사, 철학, 정치학, 경제학 등 여러 분야를 폭넓게 공부하였다고 소개되어 있다. 이 책은 제 1장 ‘들어가는 말’로 시
|
|
|
1. 반증주의의 개념
반증주의(Falsificationism)는 카를 포퍼(Karl Popper)가 제안한 과학적 이론의 평가 기준으로, 과학 이론이 참인지 거짓인지 판단하는 방법론이다. 포퍼는 과학적 이론이 진리라고 주장하기 위해서는 그 이론이 반증 가능해야
|
|
|
나이다. 이 혁명은 고대 아테네의 민주주의에서 비롯되어 기본 신념인 이성과 자유 및 박애의 사상이 싹텄기 때문이다. 그러므로 포퍼에 의하면 우리가 서구 문화의 기원을 고대에서 찾는 이유는 고대가 우리를 위해 아직도 시작 단계에 있는
|
|
|
하는데 경험적으로 검증, 확증이 어려운 명제들의 경우에도 반증은 가능하다는 사실을 근거로 한다. 반증이 불가능한 이론은 과학의 영역이 아니라고 보고 있다.
반증주의를 주장한 포퍼는 진리로 끊없이 접근하는 과 정을 과학의 목적으로
|
|
|
포퍼의 구획 기준에 의한 과학적 지식의 성격”, 서강대, 2008
- 하산, “칼 포퍼의 반증주의와 사회과탐구학습 모형 설계”, 서울교대, 2020 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 포퍼 이론의 논리적 성격
2. 포퍼의 반증주의
3. 포퍼의 반증주의 비판
Ⅲ
|
|
 |
포퍼. 『열린사회와 그 적들 I』, 이한구 역. 서울: 민음사, 1994.
S.J.F. 코플스톤. 『그리스 로마 철학사』, 김보현 역. 서울: 철학과 현실사,1998.
T.Z. 래빈. 『소크라테스에서 사르트르까지』, 문병헌ㆍ이부현ㆍ이찬훈 역. 서울: 동녘, 1993.
▶논문
|
|
 |
포퍼의 ‘열린 사회와 그 적들’을 발제했습니다.
격렬한 논쟁 끝에 대중 정치는 이상적이나, 실제로 공공선이 추구되고 있는지에 대해 되돌아보는제의식이 수반되어야 한다는 나름의 결론을 내릴 수 있었습니다. 활동의 끝에 주어진 ‘최
|
|
메뉴펼치기
