|
포획이론 41
1. 갈등회피유인 41
2. 외부신호 의존성향 43
3. 자원·정보의 의존 46
4. 평가 52
Ⅵ. 기존이론의 한계: 한국적 적실성 검토 52
1. 이익집단의 포획능력 강조 52
2. 규제관료의 능동적 역할 경시 55
제3장 새로운 규제 포획이론
|
|
|
규제하는 기관과 기업간에 규제포획 (regulatory capture)가 발생하여 기업에 의해 기관이 약화되어 공익추구 목적이 취지와 다르게 흘러갈 수도 있다. 이와 관련된 이야기는 관료제이론에서 자세히 하도록 하자.
마지막으로 주주와 경영자 사이의
|
|
|
관료는 피규제기관의 전문적 정보에 의존할 수 밖에 없다. 허술한 규제로 국민의 건강·생명을 위협해 큰 무 Ⅰ.서론: 규제의 개념 및 문제점
Ⅱ.포획이론의 개념
Ⅲ.규제정책에서 포획현상이 나타나는 원인
Ⅳ.포획으로 인한 사회
|
|
|
규제기관 및 관료의 포획현상 연구」
문화일보(‘05.12.23) : “바이오디젤 차량 ” 한파 속 시동 꺼짐 속출“
석유가스신문(‘06.12.26) : “얼어붙은 바이오디젤, 車도 멈췄다”
석유가스신문(‘06.1.25) : “바이오디젤 또 품질사고?”
산업자원부
|
|
|
분류될 수 있는데 첫째, 규제기관의 관료가 부패하여 규제권한을 개인의 금전적 목적을 위해 불법적으로 행사하는 경우이다. 이 경우는 어떤 형태의 행정기관에서나 있을 수 있으나 다른 행정기관보다 규제기관이 이런 문제를 야기할 가능성
|
|
 |
규제의 경우 기업 등 규제대상집단은 그들에게 비용부담이 집중되고 오염처리비용이 생산에 직접 기여하지 못한다고 생각하고 강력하게 반발하기 때문에 언론과 환경단체의 비판과 감시 역할은 규제포획과 환경부패를 막기 위한 불가결한
|
|
|
관료, 정부의 규제행정의 단편적인 면만 분석범위로 설정하고 정부의 비효율적인 측면을 고찰하였기 때문에 정부실패를 전반적으로 이해하기에는 한계가 있다. 그러나 정부 실패의 근본원인을 개인의 도덕성에 초점을 맞추어 부각시킴으로
|
|
|
오류
2.2.1. 첫 번째 제안게임
2.2.2. 두 번째 제안게임
2.2.3. 결론
2.3. 케인스주의와 규제
2.4. 규제를 통한 경제적 효율성 창출
2.4.1. 벨기에 의료비 절감 사례
2.4.2. 동아시아 10개국의 경제성장과 경제제도의 상관관계 연구
3. 결론
|
|
|
포획이론이 주장하는 공기업의 조직확대성향, 관료주의에 따른 서비스의 도착문제 그리고 사기업활동을 위축하는데 따른 시장발전의 저해문제도 공기업의 대표적인 병폐로 지적되는 것이다. 조성봉, “ 공기업 및 준공공부문 개혁”, 2001.12
|
|
|
포획된 동물, 인위적인 번식생산을 하고 있지 않으므로 연구용으로 컨트롤되어 있지 못함
실험동물 : 무척추동물, 양서류, 조류, 포유류, 기타
→ 일반적으로 사람에 근연 관계가 가까운 포유 동물들을 이용한 실험이 사람의 결과를 예측하는
|
|
 |
규제완화로 인한 난개발 등
공공성, 사회적 약자 등을 보호하기 위한 규제는 지속되어야 한다.
그리고 건수 위주의 규제완화에서 탈피하여 종합적인 시각에서 일괄적으로 완화하고, 규제완화 이후에는 관료들에게 행정책임을 물어서는 안된
|
|
 |
규제강화 등 금융환경의 급속한 변화에 능동적으로 대응하며 지난해 역시 금융권 최고의 자리를 지켜냈습니다. 현장중심 경영을 통해 서민금융 및 중소기업 금융지원을 확대하고 사회적 책임을 다하면서 이루어낸 성과이기에 더욱 값진 결
|
|
메뉴펼치기
