|
규제관료의 능동적 역할 경시 55
제3장 새로운 규제 포획이론의 모색(Ⅰ): 가부장적 행정문화 57
Ⅰ. 가부장적 행정문화 개념에 입각한 포획이론 모색의 기초 57
Ⅱ. 가부장적 행정문화의 개념 59
1. 가부장주의의 개념 59
2. 가부장적
|
|
|
규제업무에 본래적으로 내재되어 있는 갈등을 회피하려한다. 따라서 규제기관은 선례와 내부규칙과 절차에 의존하고자 하는 경향을 가지게 된다.
③물론 이 단계에 이르게 되면 규제기관의 관료들의 전문성이 향상될 수 있지만 이들의 전문
|
|
|
규제방식의 이론적 고찰
제1절 전통적 명령지시적 규제방식: 장단점과 한계
1. 전통적 명령지시 규제방식 만연의 배경
1) 관료제의 선호와 습성
2) 규제대안에 대한 무지
3) 규제자의 배경
4) 시장유인적 규제방식의 단기적 불확실성
5)
|
|
|
. 국가채무시계. https://www.nabostats.go.kr/portal/nabo/nationalDebtClockPage.do (검색일: 2021. 6. 11) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 특수 이익집단의 역설
2. 규제받는 자와 규제하는 자
2. 관료주의와 정치
3. 케인스와 공공선택학파
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
관료주의
② 미래에 대해 정확한 예측 난해
③ 기존의 정부규제 변경의 어려움
④ 관료주의의 비능률성
➄ 정부의 의사결정시 특정 이해집단의 압력
➅ 유권자의 무지
➆ 비용편익 분석상의 오류
➇ 유권
|
|
 |
관료, 정부의 규제행정의 단편적인 면만 분석범위로 설정하고 정부의 비효율적인 측면을 고찰하였기 때문에 정부실패를 전반적으로 이해하기에는 한계가 있다. 그러나 정부 실패의 근본원인을 개인의 도덕성에 초점을 맞추어 부각시킴으로
|
|
|
관료부패론」, 서울 : 서울대학교 ,1989.
김해동, “부정부패에 관한 이론,” 「행정논총」, 서울대학교, 1972.
김해동, “관료부패의 유형,” 「행정논총」, 제28권 제1호, 서울대학교, 1990.
김해동윤태범, 「관료부패와 통제」, 서울 : 집문당, 1994
|
|
|
규제한다는 것은 쉬운일이 아닐 것이다. 현재도 각 지방마다 지역적인 특성, 산업시설, 고궁이나 사찰등의 문화재 그리고 한강, 낙동강, 한라산과 같은 자연공간 심지어는 골프장, 리조트, 호탤과 같은 각종 위락시설까지 관광산업은 뿌리내
|
|
|
규제의 완화와 관련하여 민영화 이후 수반된 재규제 도입에 관해 민영화 시점 이전에 충분히 제시하고 그 도입안대로 충실히 이행하여 정책의 신뢰성을 제고할 수 있어야 한다.
이렇듯 본 연구를 통해 영국 민영화의 성공적인 요인을 다시 한
|
|
|
규제개혁
5) 고객에 대한 서비스 전달체계의 개혁 고객
6) 행정내부의 관리개혁
Ⅴ. 미국과 일본의 행정개혁 비교평가
1. 행정개혁의 배경에 대한 인식
2. 행정개혁의 내용
3. 행정개혁의 추진방안과 전개
4. 행정개혁의 효과
Ⅵ.
|
|
 |
규제완화로 인한 난개발 등
공공성, 사회적 약자 등을 보호하기 위한 규제는 지속되어야 한다.
그리고 건수 위주의 규제완화에서 탈피하여 종합적인 시각에서 일괄적으로 완화하고, 규제완화 이후에는 관료들에게 행정책임을 물어서는 안된
|
|
 |
규제강화 등 금융환경의 급속한 변화에 능동적으로 대응하며 지난해 역시 금융권 최고의 자리를 지켜냈습니다. 현장중심 경영을 통해 서민금융 및 중소기업 금융지원을 확대하고 사회적 책임을 다하면서 이루어낸 성과이기에 더욱 값진 결
|
|
메뉴펼치기
