|
폭행 또는 협박으로 공포심을 일으키게 하는 것을 의미한다고 해석된다. 여기서 주목할 것은 유형력 행사만으로 공갈행위의 요건을 충족할 수 없다는 점이다. 즉 유형력 행사를 통해 '공포심을 불러일으키는' 중간단계를 거친다는 것이다. 폭
|
|
|
폭행·협박이 개시된 때라고 할 수 있다. 폭행·협박에까지 나아가지 않고 강도의 고의만을 가지고 야간에 주거에 침입한 단계에 그쳤다면 주거침입죄의 성립은 별도로 하고 강도예비죄만이 성립한다고 하겠다.
이에 대하여 야간주거침입‘
|
|
|
폭행 또는 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무없는 일을 하게한 자는 5년 이하의 징역에 처한다”고 하여 강요죄를 규정하고 있다. 다음의 예 중에서 강요죄에서의 폭행 또는 협박과 동일한 개념으로 성립하는 죄를 바르게 연결한
|
|
|
폭행·협박 개념의 위헌성, 피해자학연구, 제23권 제3호, 2015.
한국형사정책연구원, 낙태의 실태와 대책에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 2011. 1. 낙태(임신중절)란?
2. 자기결정권의 등장배경
1) 각종 권리 또는 인권의 폭발상황
2) 정보
|
|
|
폭행협박설’은 여성의 ‘필사적 저항’이 있으면 강간은 불가능하다는 왜곡된 관념의 소산으로, 모든 여성에게 균일한 방식으로 그리고 가부장제가 요구하는 방식으로 강간에 대응하기를 요구하는 결과를 낳게 된다. 다른 한편 이러한 이
|
|
 |
폭행협박’의 정도에 대한 재검토,
한국형사정책학회,『형사정책』 제13권 제2호(2001.6).
‘아내강간’의 부정설과 ‘최협의의 폭행협박설’ 비판, 『고시게사(고시게 vol
540.(2002. 2).
여성주의 관점에서 본 성폭력범죄, 서울대학교 법학연구
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
