|
『신자유주의적 금융화와 자본시장의 경쟁력강화 경쟁』, 2008
김영진, 『칼 폴라니의 시장사회 비판연구 : ‘이중운동 개념을 중심으로’』, 2004
김진영, 『거대한 전환 : 우리시대의 정치·경제적 기원』, 2010
Arrighi, 『장기20세기』, 2008
|
|
|
에서 한쪽이 승리한 것이라고만 해석하는 것은 옳지 않다고 본다. 계급이 사회를 결정하는 게 아니라 사회가 계급을 결정한다는 게 폴라니의 주장이다.
어찌 보면 당연한 주장일 수 있다. 하지만, 19세기 유럽인들에게 이런 생각은 새로운 것
|
|
|
신자유주의의 잣대를 적용하지 않는 국가가 진정 국민의 삶의 질과 국가의 발전을 이루는 역할을 할 것이라 생각한다.
※ 참고문헌
김영진, 시장자유주의를 넘어서: 칼 폴라니의 사회경제론, 2005
양지청, 지역경제학 및 사회간접자본론: 이론
|
|
|
신자유주의는 도덕적으로 보수주의자로 변신해야만 했는데 이것이 신자유주의가 지닌 새로운 부수주의 즉 신보수주의적 성격이다.
Ⅳ 참고문헌
- 안세진, “자유주의적 자본주의 비판연구”, 서강대, 2010
- 김새봄, “칼 폴라니의 이중운동
|
|
|
신자유주의는 경제적 효율성을 지상적 가치로 추구하는데, 사실 경제적 효율성은 풍요로운 사회를 위한 수단에 불과하다. 이때 롤즈의 '사회정의'는 경제적 효율성이라는 편향된 가치척도를 대체할 사회목표로서 커다란 의미를 가진다. 롤즈
|
|
메뉴펼치기
