|
설
Ⅱ.당사자 확정 기준
1.학설
(1)권리주체설(실체법설
(2)소송법설
1)의사설
2)행위설
3)표시설
4)규범분류설
2. 판례
3. 검토
Ⅲ.법원의 조치-당사자표시의 정정
Ⅳ.성명모용소송
1. 서설
2. 당사자확정
(1)의사설
(2)행위설
(3)
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.04.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
표시정정을 할 수 없다.
(2)당사자 확정의 기준
①학설
실체법설은 당사자는 소송의 목적인 권리, 법률관계의 주체인 자라는 견해이다. 실체법설은 제3자 소송담당을 인정하는 형식적 당사자 개념을 포섭할 수 없다.
의사설은 원고나 법원의
|
- 페이지 8페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2022.03.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
표시정정을 할 수 없다.
(2)당사자 확정의 기준
①학설
실체법설은 당사자는 소송의 목적인 권리, 법률관계의 주체인 자라는 견해이다. 실체법설은 제3자 소송담당을 인정하는 형식적 당사자 개념을 포섭할 수 없다.
의사설은 원고나 법원의
|
- 페이지 8페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2023.03.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
미치는 지 여부
(1)판례(소극설)
A회사와 甲회사가 기업의 형태 내용이 실질적으로 동일하고 A회사는 甲회사의 채무를 면탈 할 목적으로 설립된 것으로서 甲회사가 A회사의 채권자에 대하여 A회사와는 별개의 법인격을 가지는 회사라는 주장을
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.10.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
③주관적 표시행위설: 법률행위 해석의 대상은 표시행위나 해석의 목적은 표시행위로부터 표의자의 내심적 효과의사를 탐지하는데 있다는 견해이다(김상용, 백태승).
④절충적 표시행위설: 법률행위의 유형과 특성을 고려하여 특히 표의자
|
- 페이지 25페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2011.07.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|