|
가 원리나 원인이 될수는 없는 것이다.
사르트르는 주체를 합리성위에서가 아니라 의미 속에다 정초시킨다. 의식은 의미를 창조한다. 그것은 타자들과 함께 세계 속에서 길을 잃어버렸을 때조차도 의미를 생산한다. 푸코가 비판하는 바의 사
|
|
|
푸코 사상의 배경
1) 사르트르와 레비스트로스의 지적 대립
⑴사르트르 - 현상학적 마르크스주의
⑵ 레비스트로스 - 구조주의
2) 니체와 푸코
⑴ 반이성주의
⑵ 「니체, 프로이트, 마르크스」
⑶「니체, 계보학, 역사」
3) 바슐라르,
|
|
|
푸코의 죽음을 단순히 철학자의 죽음이라고만 말하는 것은 뭔가 미진한 니낌을 주듯. 푸코나 사르트르의 죽음은 예컨대 마르틴 하이데거나 장 피아제의 죽음과는 다르다. 철학에 대한 하이데거의 영향이나 심리학에 대한 피아제의 영향이 푸
|
|
|
박사학위 논문, 1998
村上嘉隆, 정돈영 역 - 사르트르의 실존주의 철학, 문조사, 1988 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 실존주의의 개념
Ⅲ. 실존주의의 발생
Ⅳ. 실존주의의 특성
Ⅴ. 사르트르의 사상
Ⅵ. 사르트르의 작품
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
사르트르 푸코 데리다의 그림으로 철학읽기, 박정자 저, 기파랑, 2005.
3) <The Truth in Painting>, Jacques Derrida 저, University of Chicago Press, 1987. 1. 서론
2. 본론
1)빈센트 반 고흐의 <구두>에 대한 세 학자의 의견
2) 내가 지지하는 학자와 내가
|
|
메뉴펼치기
