|
of technology - http://www.itdata.co.kr (컴퓨터사례 참고)
인터넷 검색 포털 cite -www.naver.com (여러 사례들 검색)
http://www.cbs.co.kr/nocut/-노컷뉴스 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.정보화 사회에 대한 여러 가지 측면
2.컴퓨터 범죄
3.사생활 침해
Ⅲ.결론
|
|
|
침해
2. 사이버 중독
1) 게임중독
2) 채팅 중독
3) 음란물중독
3. 개인정보 침해
4. 해킹, 바이러스 유포
5. 자살, 폭탄, 엽기사이트
6. 통신언어 오용, 욕설, 비속어, 언어폭력 사용
7. 사이버 성폭력
Ⅵ. 올바른
|
|
|
정보화 사회)
- 자신에 관한 정보를 관리, 통제 할 수 있는 권리
- 자기 정보 통제권
사생활 보호권
- 이는 주거 등 사적인 공간을 포함한 사생활을 침해받지 아니할 권리
의사소통의 프라이버시권
- 이는 개인간의 의사소통 내용의 비
|
|
|
침해하는 도청과 감청, 온라인 공간에서의 개인정보 유출, 권력에 의해 개인의 모든 정보와 일상생활이 통제되는 감시사회의 출현, 강제적으로 국가기관에 의해 시행되고 있는 지문날인 문제까지... ---- 출처 : 프라이버시보호시민연대
[참고
|
|
|
해 정책의 방향성이 결정되면 안된다는 것이다. 조금 더 거시적인 관점에서 정책의 수립이 이루어져야 한다는 것이다.
국제적인 협력기구인 경제협력개발기구(OECD)에서는 1980년 개인정보 보호에 대한 심각성을 일찌감치 파악하여 ‘프라이버
|
|
|
프라이버시 보호 법률들은 모두 사후 처벌을 위주로 구성되어 있어 사전에 프라이버시 침해를 감시하고 감독하는 데 매우 미흡하다. 특히 본고에서 다루지는 않았지만 데이터베이스의 통합 등 공공기관의 개인정보 침해는 민간 영역에서의
|
|
|
해도 괜찮은가라고 물었을 때 YES의 답이 나온다면 그것은 절대적 의무가 된다. 하지만, 빅 데이터의 사례에서 모든 기업들이 기업의 이익 극대화를 위해 개인의 정보를 무분별하게 수집하고 임의로 가공하고 개인의 정보가 보호되지 않는다
|
|
|
개인정보를 보호하는 관련법의 보호를 받는 개인정보들임에도 개인들이 무심결에 자신의 정보를 노출하는 경우가 많습니다. 잘못하면 개인의 프라이버시권을 사회적으로 제약받을 수 있는 사태를 맞이할 수 도 있습니다.
-인터넷을 통해 개
|
|
|
해서 설
령 감사 받는 사람에게 불쾌감을 준다고 할지라도 사생활의 침해로 볼 수 없다 또
한 국가가 행정상 필요에 의하여 국민의 개인정보를 알아보는 행위는 국민의 권리
의무와 관련된 사항이기 때문에 허용되는 경우가 있다. 국민에 대
|
|
|
정보기술의 활용은 사회의 전체적인 삶의 질을 향상시키고 있다. 그러나 이런 정보기술의 이면에는 아날로그 시대와는 비교할 수 없을 만큼 개인의 프라이버시권 침해에 대한 많은 문제를 낳고 있다. 예를 들면, 공공기관은 정보통신기술을
|
|
메뉴펼치기
