|
다. 홍세화, 나는 빠리의 택시운전사 p.290
결론
프랑스 사회는 이렇듯 똘레랑스 정신아래 다양성을 인정하는 국가라는 것을 여실히 보여주고 있다. 똘레랑스 정신 아래의 다양성이란 서로 다른 사상들이 서로 갈등하기보다는 상대방을 인정하
|
|
|
내용 및 방법
제 2 장 본 론
제1절 관용의 의미
1. 관용의 의미
2. 볼테르의 관용론
제2절 한국사회의 불관용
1. 정치적 불관용
2. 사회적 불관용
3. 철학적 불관용
제 3 장 결 론
제1절 한국 사회에서 관용에 대한 제언
|
|
|
프랑스의 작가이자 계몽사상가인 볼테르(1694-1778)의 철학소설이다.
이 책은 볼테르의 정치,사회,철학사상을 명쾌하고 기지 넘치게 풀어낸 풍자소설로, 웃음을 통해 지성에 호소한 철학적 콩트의 대표작이다.
당시 모순된 사회와 정치, 부패한
|
|
|
. Ⅰ.들어가면서
-캉디드의 집필동기
Ⅱ.볼테르의 「캉디드」
Ⅲ.18세기 프랑스사회의 모습
1. 18세기의 프랑스
1)경제적 변동
2)사회적 모순
Ⅳ.볼테르의 「캉디드」에서 나타난 18세기 프랑스의 모습과 계몽주의의 영향
|
|
|
프랑스, 한국방송통신대학교 출판문화원 오늘날의프랑스 영4
<과제명>
프랑스 사회에 ‘톨레랑스’의 개념이 처음 등장하게 된 역사적 배경을 설명하고,
톨레랑스의 사회적 기능은 무엇인지에 대해 자기 생각을 기술하시오.
<
|
|
|
신교도들에 대한 대학살로 신교도와 구교도간의 대립을 더욱 심화되었던 것이다. 1. 톨레랑스의 배경
2. 톨레랑스 사상의 발전
3. 현대 프랑스의 톨레랑스에 대한 주요 이슈
4. 톨레랑스의 사회적 기능에 대한 나의 생각
참고자료
|
|
|
프랑스 혁명과 한국』, (일월서각, 1991)
미즈바야시 아키라(이차원 옮김) 『프랑스 근대 문학』 (웅진 지식하우스, 2010)
<국내 학술지 논문>
이도흠, 『프랑스혁명기와 21세기 한국 사회, 두 현실의 맥락에서<레미제라블>의 화쟁기호학
|
|
|
니다. 그것은 똘레랑스를 기본적으로 지키기 때문에 가능한 것이다.
그리고 똘레랑스는 절대적인 기준이 아니다. 똘레랑스는 오히려 절대적인 것을 배격한다. 그것은 권력에 대한 보호와 비슷한 것이다 실제로 프랑스사회에서는 공권력을
|
|
|
프랑스 사회를 통해 본 한국은 '국가 경쟁력이 사회 정의보다 우선시 되는' 사회라는 그의 지적에 공감할 수 밖에 었었다. 또한 이 책에서 끊임없이 얘기되고 있는 똘레랑스. 다른 사람이 생각하고 행동하는 방식의 자유 및 다른 사람의 정치
|
|
|
다. 홍세화, 나는 빠리의 택시운전사 p.290
결론
프랑스 사회는 이렇듯 똘레랑스 정신아래 다양성을 인정하는 국가라는 것을 여실히 보여주고 있다. 똘레랑스 정신 아래의 다양성이란 서로 다른 사상들이 서로 갈등하기보다는 상대방을 인정하
|
|
메뉴펼치기
