|
1793년헌법과 비교해 1795년헌법은 민주적인 측면에서 봤을 때 역사상 퇴보한 것으로 봐야하는 것일까?
3. E.-J. Sieyes는 제3신분만을 진정한 국민으로 이해하였다. nation주권을 이데올로기를 바탕으로 대의제를 설명하고 있는데, 국민 일부만을
|
|
|
2. 본론1 - 프랑스 헌정사에서의 대의제의 형성
-혁명초기와 1791년 헌법
-1793년 헌법
-1795년 헌법
-프랑스 대의민주주의의 모습
3. 본론2 - 프랑스에서의 대의제에 관한 사상적 기초
-C.-L. de Montesquieu의 사상
-E.-J. Sieyes의 사상
4. 결론
|
|
|
형성
12. 루이 16세의 처형
13. 지롱드파의 패배
14. 마라의 암살
15. 공포정치
16. 로베스피에르의 독재
17. 부르주아 공화정
Ⅱ. 프랑스혁명의 결과, 의의, 한계
1. 프랑스 혁명의 결과
2. 프랑스혁명의 의의
1) 혁명의 성과
2)
|
|
|
1793년 6월- 94년 7월)
(3) 94년의 식량위기
3) 부르주아공화국의 시기(1794년 7월-1799년 11월)
(1) 국민공회의 해산 (1795년)
(2) 브뤼메르 무월의 쿠데타 (1799년 11월 9일)
<결 론>
4. 프랑스 혁명의 결과
5. 프랑스 혁명의 의의
1) 자유와 평
|
|
|
헌법의 개정
입법 기능
의회 해산
3.정당
1)일반적 성격
2)정당 분석
A)자유 민주 연합(VVD:volkspartij voor Vrijheid en Democratie)
B)기독교 민주 연합(기민당 CDA:Christen-democratisch Appel)
C)노동당(PvdA:Partij van de Arbeid)
D)민주 1966당(D66)
E)급진당
F
|
|
 |
위한 개선방안
① 대통령 일인 중심의 통치구조를 개혁
② 행정부의 관료제도 개혁과 정당 개혁
③ 언론의 개혁
④ 정경유착과 관경유착의 근절
⑤ 전자민주주의와 전자정부
⑥ 시민의 자발적인 참여
< 결 론 >
<참고문헌>
|
|
|
대의정치의 경험이 미숙한 우리나라의 경우에 있어서 요구되는 것은 대의기관의 민주적 운영 및 국회의원의 개인자질 향상이라 볼 수 있겠지만, 이러한 내적 요소에 못지 않게 중요한 것이 외부로부터의 면책특권에 대한 현행헌법의 태도는
|
|
|
대의민주주의와 ‘불공정한’ 정치계 ……………………………………………………… 8
2) 위험의 시대, 시민 참여의 필요성 …………………………………………………………… 9
2. 시민의회 - 대의민주주의의 대안 …………………………
|
|
|
형성과 변화에 관한 연구- 1970∼2005년 기간을 중심으로’, 2008
조재현, ‘동성애에 관한 법적 고찰’, <헌법학연구>(한국헌법학회), 제8권 제3호(2002)
이준일, ‘헌법상 혼인의 개념 - 동성간 혼인의 헌법적 허용가능성’, 공법연구(한국공법
|
|
메뉴펼치기
