|
컴퓨터프로그램보호위원회, 2007.
이철남, 오픈소스 라이센스 분쟁사례의 분석과 기업의 대응방안에 대한 고찰, 정보과학회지, 제 26권 7호, 2008.
이철남, 오픈소스SW 라이선스 분쟁대응 가이드 개선 연구, 한국저작권위원회, 2012.
정보통신산
|
|
|
프로그램임을 나타내는 경우, 압축 프로토콜이 유닉스용이 아니라 PC용 압축프로토콜을 사용한 경우에는 수시로 파일 내용까지 검색하여 상용프로그램이면 바로 삭제한다.
- 공용 디렉토리 생성시 디렉토리룰 생성한 본인 이외의 다른 사용
|
|
|
컴퓨터프로그램과 디지털 콘텐츠는 각각 상이한 법률의 적용대상인 것으로 보인다. 컴퓨터프로그램에 대해서는 프로그램보호법의 적용대상인 반면에 디지털 콘텐츠는 그것이 디지털 형태로 되어 있더라도 저작권법의 적용대상인 것으로 생
|
|
|
저작권법에서도 \'컴퓨터프로그램보호법\'을 별도로 제정하여 두고 있으나 정작 정보 그 자체 또는 정보의 집적물에 대해서는 적합하게 대응할 법 규정이 없다.
참고문헌
○ 구재회(1996), 중화인민공화국 컴퓨터 소프트웨어의 보호조례, 계간
|
|
|
보호방안연구, 연구보고서, 프로그램 심의조정위원회
전삼현(2001) - 프로그램 지적재산권 담보제도 수립을 위한 법적 연구, 프로그램 심의조정위원회
지적재산 경영전략 - 새로운 제안
최준선(2002) - 각국의 컴퓨터프로그램저작권 관련 법규(
|
|
|
1. 컴퓨터 프로그램 보호법
(1) 컴퓨터 프로그램 보호법의 목적
(2) 외국인의 프로그램
(3) 프로그램보호의 적용제외
2. 프로그램 저작권
(1) 프로그램 저작권의 발생
(2) 프로그램 저작권자의 권리
(3) 공동저작 프로그램
3. 프로그램
|
|
|
저작권법의 기본 원리 또한 공론의 장에서 논의될 필요가 있다고 생각한다.
<6>
<출처>
-컴퓨터 프로그램보호법 [법영사]
-디지털은 자유다 [이후]
-http://www.mct.go.kr/copyright/index.html
-http://naver.com/chungjh59/140012858149
<7> 1. 저작권의
|
|
|
컴퓨터프로그램을 배타적 권리가 인정되지 않는 컴퓨터프로그램보호법보다는 권리보호수단이 강력한 특허법으로 보호 받으려는 추세라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
향후 해결해야할 과제
컴퓨터프로그램을 특허법으로 보호 하느냐와 저작권법
|
|
|
저작권 보호의 범위와 한계”, 한국산업재산권법학회지 13권 단일호, 2003.
한명호. “정보화시대의 컴퓨터프로그램저작권 보호방향”, 사법행정, 2001. pp.19-37.
<출저 : http://www.meis.pe.kr/ > Ⅰ. 서 론
1. 들어가는 말
2. 주제선정 및 연구방
|
|
|
저작권의 협약
Ⅵ. 디지털저작권의 위탁관리
1. 프로그램보호법상의 위탁관리와의 차이점
2. 저작권 위탁관리계약의 종류와 그 내용
1) 신탁
2) 대리
3) 중개
Ⅶ. 디지털저작권의 정보산업
Ⅷ. 향후 디지털저작권의 개선 과제
Ⅸ. 결
|
|
메뉴펼치기
