|
문학운동의 선봉에 선다. 그는 일제시대의 자신에 행동에 대해 소극적 처세주의로 규정지으며, 좌익 문단에 들어서고, 이에 놀라 그를 충고하는 윤직원과 대립하게 된다.
박노갑 『사십년』
박노갑은 본격적인 프로문학 계열이 아니면서도
|
|
|
문학사에서 신경향파의 자연발생적인 계급주의문학에 반기를 들고, 의도적으로 계급의식과 정치투쟁에 입각하여 쓴 작품으로 평가되고 있다. 제1기 프로문학이 추상적인 구호에 그치고 있었다면, 이 작품은 구체적인 인물의 제시나 특수한
|
|
|
프로예술동맹에 가담하였으며, 이후 정치투쟁을 의식한 목적의식의 문학으로서의 소설을 1927년에 발표하게 된 것이다. 작품 내에서의 혁명가로의 실제의 계급투쟁 등은 의연한 반항의식에 급급하던 신경향파 문인들에게 새로운 방향을 제시
|
|
|
문학, 프로문학이 주류를 이루던 10여 년 동안 주의의 시대, 논쟁의 시대, 평론의 시대에 주의도 내세우지 않고 논쟁도 하지 않았으며 평론가로도 행세하지 않은 채 순수한 소설가로 남아있다.
요컨대 그가 추구하는 문학의 본질과 방향을 무
|
|
|
문학이 지니는 중요성은 그의 반 공리주의적 예술관에 있다. 그는 예술이 어떤 다른 목적에 의해 침해당하는 것을 거부했다. 문학을 재도(載道)의 도구로밖에 보지 않은 유교적 문학관의 뒤를 이어, 계몽주의, 경향문학, 프로문학이 연속된 한
|
|
|
지지 못하고 당대의 현실적 제약 속에 프로문학론은 소멸되었다.
◈ 참고문헌
『최서해 김유정의 세계 인식』.『 식민시대의 문학연구』.서종택. 깊은샘.(1980)
『카프비평의 이해』.김재용. 서울.풀빛 (1989)
『카프 제 1차 방향 전환론의 몇가
|
|
|
프로문학은 자연주의 문학에 이데올로기라는 의상을 입힌 문학이었다고 볼 수 있다.
이 밖에도 현진건(玄鎭健)이나 김동인(金東仁) 등의 문학을 자연주의와의 관련 속에서 파악하는 경우도 없지 않으나 역시 한국의 자연주의 문학은 염상섭
|
|
|
프로문학에서 크게 벗어났다고 볼 수 없다.
1930년대는 물논쟁 이외에 각종 비평문학의 형태 휴머니즘론, 지성론 혹은 주지주의 문학론, 고발문학론, 예술주의 비평론 등이 있다.
가 나타났다. 그러나 비평은 어디까지나 주체적으로 전개되어
|
|
|
프로문학의 추세에 따라 정치시(政治詩), 스케치, 간단한 보고, 군중낭송극(群衆郎誦劇)등 채용 주장.
ㅇ정백기(鄭伯奇):봉건사회로부터 물려받은 구 형식은 다만 대중의 일상생활을 표현할 수 있을 뿐이고, 기껏해야 적을 폭로하는 데 그칠
|
|
|
프로문학이라 생각했다.
이후 8.15 광복에 의한 국권회복은 역사에 일대 전기를 가져오게 되지만, 이는 다른 문제점을 야기했다. 그동안 있던 일제의 약탈에선 벗어났지만 구한말에서 광복에 이르는 동안의 우리나라 근대자본주의 성립과정은
|
|
메뉴펼치기
