|
프로테스탄티즘은 사람을 일의 노예, 일하는 기계로 만들었다. 부정적으로 보자면 공산주의는 대놓고 선동하는 데 비해 자본주의의 선동은 교묘하다. 게으름을 피울 권리를 향유하는 삶도 열심히 일하는 삶만큼이나 가치 있다. 한 시대를 풍
|
|
|
정의 부정의 법칙
◇막스 베버
*마르크스 사상을 반대하지 않으면서 그의 편견을 중심 잡으려 노력했다.
*정신이 물질을 지배 할 수도 있다고 본다.
*프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신
*직업 소명감
◇모택동 (모순론)농민을 혁명의 주
|
|
|
|
|
|
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의의 정신》이라는 연구를 낳았다. 그런데 베버가 연구 중에 유럽이란 무엇인가라는 문명사적 문제를 제기하고, 그 개성적 파악에 골몰했을 때의 연구 관심의 밑바닥에는 그리스도교 생활공동체로서의 유럽
|
|
|
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의의 정신》이라는 연구를 낳았다. 그런데 베버가 연구 중에 유럽이란 무엇인가라는 문명사적 문제를 제기하고, 그 개성적 파악에 골몰했을 때의 연구 관심의 밑바닥에는 그리스도교 생활공동체로서의 유럽
|
|
|
들어가는말
서론
‘간間 학문성interdisciplinarity’
문제의 복합성과복잡성
사회학의 필요
학문분야
본론
칼 맑스, 『자본론Ⅰ-1』
막스 베버, 『프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신』
에밀 뒤르켐, 『종교적 생활의 원초적 형
|
|
|
윤리연구 : A. 로스, 이길우 역, 세화, 1991
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신 : M. 베버, 원세원 외, 일조각, 일조각
철학입문 : K. 야스퍼스, 이정식 역, 다문출판사, 1991
윤리학 - 옳고 그름의 탐구 : J. L. 매키, 진교훈 역, 서광사, 1990
현
|
|
|
맞게 적용시킬
수 있는 새로운 직업윤리의 확보방안을 강구해 보아야 할 것이다. 근대 자본주의 사회에서의 윤리성
Ⅰ. 루터의 직업소명의식
Ⅱ. 캘빈의 금욕적 생활윤리
Ⅲ. 베버의 프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신
|
|
|
이를 철회할 수 는 없다. 1장 – 문제
1.1 종파와 계층
1.2 자본주의「정신」
1.3 루터의 직업개념·탐구의 과제
2장 – 금욕적 프로테스탄티즘의 직업윤리
2.1 현세적 금욕주의의 종교적 토대
2.2 금욕과 자본주의 정신
|
|
|
윤리연구 : A. 로스, 이길우 역, 세화, 1991
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신 : M. 베버, 원세원 외, 일조각, 일조각
철학입문 : K. 야스퍼스, 이정식 역, 다문출판사, 1991
윤리학 - 옳고 그름의 탐구 : J. L. 매키, 진교훈 역, 서광사, 1990
현
|
|
메뉴펼치기
