|
혁명적이고 과격한 노동운동의 이념을 발전시켰다. 이는 모든 정치적 활동의 유효성을 부정하고 노동자들의 직접적 행동만을 내세운 것이었다. 그러나 생디칼리슴은 대중들의 열망을 무시하였기 때문에 대중적 운동으로 발전하는데 실패하
|
|
|
프롤레타리아 국제주의 채택 -> 약소민족과 피압박민족의 연대의식 적극적 표명
-> 민족주의가 지닐 수 있는 팽창주의와 파시즘적 요소를 견제하는 역할 수행
ⅳ. 한국전쟁 참여, 미국에 대한 보호막으로서의 한반도의 필요, 50%이상이
|
|
|
독재 혹은 일계급독재까지 포함된 것이 아님은 분명하였다.
이리하여 공산주의자가 중국의 지식인에 대해 유보조건을 내세운 것은 후자가 중국공산당에 대해 불안감을 느낀 것과 마찬가지로 충분한 근거가 있는 것이었다. 이들 지식인들과
|
|
|
(1) 1848년의 혁명
(2) 마르크스와 엥겔스의 공산당 선언
(3) 자본론 발간
(4) 인터내셔널과 파리코뮌
(5) 제 2 차 인터내셔널
(6) 레닌과 볼셰비키 혁명
(7) 스탈린의 대두
(8) 파시즘의 위협
(9) 스페인 내전
(10) 데탕트
III. 결론
|
|
|
부르주아?
가) 부르주아 마르크스
나) 마르크스와 프롤레타리아
(3) 마르크스와 여성
(4) 인간 마르크스
가) 마르크스의 허세
나) 마르크스의 가족관계
3. 나오면서
(1) 왜 아직도 마르크스인가?
(2) 평전 속의 마르크스
|
|
|
독재제도를 초래하게 되었다. 이들 독재자는 ‘참주’라고 하는데, 이는 이기적 정책만을 추구하여 시민들의 공익정신 확립실패를 불러일으킨다. 1. 르네상스(Renaissance)
2. 이탈리아 르네상스(Renaissance)의 배경과 발전
① 이탈리아 르
|
|
|
혁명적 생디칼리슴은 소수의 신념에 불과하였고, 현실적인 열망과는 동떨어진 것이나 다름없었다. 따라서 그것은 실패할 수 밖에 없었던 것이다.
Ⅳ 맺 음 말
산업화는 노동과 자본 간의 갈등을 사회 전반에 걸쳐 확대시켜놓았다. 19세기 역사
|
|
|
실천
Ⅱ. 역사적 유물론 개념의 역사적 배경
III. 역사학의 패러다임- '사회적인 것'에서 '문화적인 것'으로
IV. 오리엔탈리즘적 유산: 프롤레타리아트에서 '하위주체'(subaltern)로
V. 마르크스주의 역사학과 '새로운 문화사'
|
|
|
혁명과 건설에서 나서는 모든 문제를 해결하고 군대를 혁명의 기둥으로 내세워 사회주의 위업 전반을 밀고 나가는 권위주의적 리더십 방식이며 군대가 곧 당이고 인민이며 국가라는 혁명 절차에 기초하고 있음을 강조한다.
북한은 국방위원
|
|
|
독재자라기보다는 지도자의 모습으로 체제의 안정화를 구축하였다는 것이, 브레즈네프 및 그의 시대의 주요한 특징으로 부각된다.
참고문헌
◎ 바질 께르블레 저, 최재현 역(1988), 오늘의 소련사회, 창비(창작과비평사)
◎ 보리스 까갈리쯔끼
|
|
메뉴펼치기
