|
프린스톤의 신학을 지켰다는 것입니다.이들은 성경은 원본에 있어서 조금도 무오한 것을 강력히 주장했는데 스콜틀란드의 신학에 바탕을 두고 철저하게 개혁주의적이 었으며 모든 철학사상을 성경이라는 렌즈에 비추어서 해석했습니다. 참
|
|
|
프린스톤의 신학을 지켰다는 것입니다. 이들은 성경은 원본에 있어서 조금도 무오한 것을 강력히 주장했는데 스콜틀란드의 신학에 바탕을 두고 철저하게 개혁주의적이 었으며 모든 철학사상을 성경이라는 렌즈에 비추어서 해석했습니다. 참
|
|
|
신학적 ‘전망’의 빈곤이 아닌가 생각된다. 』 박봉랑, 신학의 미래2, 「기독교사상」(71.11), p97
라고 말하였다. 또한 프린스톤신학교의 학장이었던 길레스피교수는 『기독교인들이 세상을 더 많이 알아야 할 것입니다. 모든 분야에서 세속인
|
|
|
신학교나대학의 교수 혹은 교장으로 일하고 있으며 옛 프린스톤의 정신을 이어받아 개혁주이 신학을 전파하고 충실히 전파하고 잇습니다. 그러므로 프린스톤의 옛 정신을 웨스트민스터 신학교가 이어 나가고 있는 셈입니다.앞서 언급한 미
|
|
|
신학의 아성이었던 프린스톤 신학교를 흔들기 시작했다. 근본주의대 근대주의 논쟁에서 1925년을 고비로 보수주의들은 교회내 우위의 자리를 내어 주고 말았다. 그 후에도 프린스톤에는 때때로 부수의 목소리가 있었다. 그러나 이미 종교다원
|
|
메뉴펼치기
