|
피의자…3
(1) 피해자의 의의…3
(2) 피의자의 시기(始期)와 종기(終期)…3
(3) 피의자의 소송법상 지위…3
(4) 피의자의 소송법상 권리…4
수사의 구조…4
1. 수사구조론의 의의…4
2. 탄핵적 수사관과 소송적 수사관…4
&
|
|
|
피의자신문 과정에서 피의자의 메모를 금지하는 것은 법률유보원칙을 위반하여 법률적 근거 없이 헌법 제12조가 보장하는 진정인의 방어권을 제한한 것으로 판단하였다.
-끝- I. 피의자의 의의
II. 피의자의 시기와 종기
III. 피의자의
|
|
|
시기와 종기
I. 서설
II. 사람의 시기
1. 학설의 대립
(1)진통설(陣痛說)
<판례>대판 1982.10.12 81도2621
(2)일부노출설과 두부노출설
(3)전부노출설
(4)독립호흡설
2. 검토
III. 사람의 종기
1. 호흡종지설과 맥박종지설
2. 뇌사설(腦死說)과
|
|
|
시기에 대한 증명 내지 확정이 극히 곤란할 경우가 있다. 이러한 경우 에 대비한 제도로서, 同時死亡의 推定·認定死亡·失踪宣告가 있다.
1同時死亡의 推定
;2인 이상의 동일한 危難으로 사망한 경우에, 누가 먼저 사망하고 나중에 사망하였
|
|
|
권리능력의 주체
1. 우리나라
2. 로마
3. 게르만
Ⅲ. 권리능력의 시기와 종기
1. 우리나라
2. 로마
3. 게르만
Ⅳ. 태아의 권리능력
1. 우리나라
2. 로마
3. 게르만
Ⅴ. 권리능력의 제한
1. 우리나라
2. 로마
3. 게르만
|
|
 |
시기
2. 폭력이유 및 빈도
3. 폭력방법 및 피해정도
4. 폭력시 대응방법
제 3 절 가정폭력의 원인
1. 사회적. 문화적 요인
2. 가족적 요인
3. 개인적 요인
제 4 절 가정폭력의 폐해
제 3 장 가정폭력특례법의 실
|
|
|
한국 정부와 수사 기관의 문제 30
3. 자주국방의 실현을 통한 주한미군의 철수 시기 단축 31
(1) 자주국방에 대한 선입견 31
(2) 이에 대한 구체적 반박 31
(3) 주한 미군 철수와 관련한 자주국방의 필요성 확인 32
Ⅲ. 결론 32
§. 참고 문헌 35
|
|
메뉴펼치기
