|
자유와 인격권 및 민사책임
1. 손해배상청구
2. 명예회복처분
3. 사전금지(禁止)청구 : 방영금지 가처분
Ⅴ. 인터넷언론을 통해 본 표현의 자유와 인격권
Ⅵ. 인터넷언론과 인격권의 관계
Ⅶ. 언론을 통한 초상권침해 사례
참고문헌
|
|
|
침해)의 문제점
1. 인격적 대우 및 인격권 침해
1) 피해자 진술시 수사관의 반응
2) 검찰질문시
3) 대질신문시
4) 처리결정과정상의 문제
2. 신변보호 및 안전의 권리 침해
1) 피해자 조사 및 검찰 질문시
2) 대질신문시
3) 처리결정시
Ⅶ.
|
|
|
침해하는 내용임에도 불구하고 본인의 동의 없이 사진을 공표 하는 경우, 프라이버시권과 초상권의 침해를 구성한다고 볼 수 있다. 설령 피의자가 보도기관의 사진촬영과 공표에 동의하였다 할지라도, 그 사진이 예상했던 것과 다른 방법으
|
|
|
인격권의 중대한 침해가 된다. 예컨대 성범죄의 경우 등 다수의 범죄에서 피해자에게는 2번의 피해를 주는 것이고 피의자 역시 가해자임과 동시에 사회로부터의 시선을 느껴야 하는 피해자도 될 수 있는 것이다.
따라서 이런 것들을 보호하
|
|
|
보도양식은 잠재적 범죄자들로 하여금 범죄에 대한 충동을 자극하는 역효과를 수반할 수도 있다. 그렇기 때문에 매스컴의 범죄 관련 보도는 범죄에 대한 사회의 경각심과 부정적 인식을 심어줄 수 있는 방향으로 나아가야 한다. 또한 여기에
|
|
 |
침해에 대해서는 준항고, 증거능력 배제, 헌법소원, 손해배상 등의 구제가 이루어져야 한다.
둘째, 수사절차에서 접견교통과 아울러 변호인의 조력을 받을 권리의 핵심이 되는 것은 변호인의 수사기록열람등사권이다. 피의자의 수사기관에
|
|
|
인격권은 법에 의하여 존중되고 보호되어야 한다. 특히 남녀관계에서 일방의 상대방에 대한 성적 관심을 표현하는 행위는 자연스러운 것이지만 그것이 상대방의 인격권을 침해하여 인간으로서의 존엄성을 훼손하고 정신적 고통을 주는 정도
|
|
|
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움에 관한 점
제2절 도입여부에 대한 검토
1. 문제의 제기
2. 기본권충돌인지여부
가. 기본권충돌의 의의
나. 보호 혹은 제한되는 기본권
1) 인격권의 침해여부
2) 표현의 자유 침해여
|
|
|
침해가 되지 않는다(황종훈, 앞의 논문, 314면); 이에 대한 판례로는 대법원 2002. 1. 25. 선고 99도863 판결; 대법원 1990. 2. 27. 선고 89다카4342 판결; 대법원 1997. 5. 28. 선고 96다2460 판결 등이 있다.
Ⅴ. 結論的 檢討
지금까지 2차적 저작권의 성립요건
|
|
|
피의자의 지나친 특권 22
(5) 현행 SOFA의 구체적 개정 방향 23
① 형사 관할권 23
② 민사청구권 24
③ 미군 시설 및 기지 사용 24
2. 주한 미군 범죄 25
(1) 미군 범죄 발생 현황 25
(2) 미군범죄 재판권 행사 현황 26
(3) 미군범죄 처리 결과 27
|
|
 |
침해범죄
인터넷사기, 전기통신금융 사기 등 정보통신망 이용범죄
사이버도박, 사이버음란물 등 불법콘텐츠 범죄를 수사합니다.
□ 친고죄와 반의사 불벌죄를 설명해봐라
친고죄는 검사의 공소제기를 위하여 피해자나 기타 일정한 자의 고
|
|
메뉴펼치기
