|
그 이론들이 정당하다는 것을 가정하진 않는다. 다만 그로 인해 앞의 질문에 대비하지 않은 상태에서 갑자기 나타난 증거/이론들로 당황한 대중들은 그것이 평등에 대한 실제론 없는 함축을 가지는 것으로 간주한다면 그건 아주 불행한 일일
|
|
|
피터 싱어, 『실천윤리학』, 황경식·김성동 역, 철학과 현실, 1997.
, 『동물해방』, 김성한 역, 인간사랑, 1999.
이진우, 『도덕의 담론』, 문예출판사, 1997.
해외 서적
Edward Craig, Routledge Encyclopedia of PHILOSOPHY, Routledge London & New York, 1998.
Donald Davdison
|
|
|
소수의 경우라도 그게 비폭력적 수단으론 불가능하다 확신하긴 어렵다. 아일랜드공화국군의 20년 동안의 폭탄테러, 독일의 바더-마인호프 테러단, 이탈리아의 붉은여단, 팔레스타인 해방기구의 폭력은 뭘 얻었는가? 도리어 악영향뿐 아니었
|
|
|
그러나 방목동물을 먹는 것이 이익평등고려와 병립되는진 여전히 의심스럽다. 한가지 문제라면 그들을 먹으려면 죽여야 한다는 것이다. 이 문제는 앞에서 말했듯 다음 장에서 논할 것이다. 동물살해 외에도 그들을 먹기 위해선 거세, 어미/자
|
|
|
이러한 이념을 가장 명확하게 가장 체계적으로 제시해 주고 있다는 점에서 높이 평가되고 있다.
◎ 참고문헌
- 윤리학의 다섯 가지 유형(박찬구 역)
- 실천윤리학(피터싱어)
- 윤리개념의 형성(백종현) ◎ 공리주의
◎ 칸트의 의무론
|
|
 |
그리고 함축적 의미, 한국행정학보 제25권 제3호.
31) 프레이저말콤(1994), 과학교육에서의 윤리와 사회적책임, 명경, pp.102~104. I. 서 론
II. 과학기술의 정의와 윤리적 문제
1. 과학기술의 정의와 범위
2. 과학연구 활동의 윤리적 문제
|
|
|
윤리학, 2001)
오정진, “아내구타의 원인과 대책에 대한 연구-법안을 위한제언”, (서울대학교 석사논문, 1994)
오재환 “아내구타”, (이화여대 대학원 연구 논문 17집, 1998)
이소희, 여성복지, (서울:형설출판사, 2001)
주명희, “부부폭력의 예방
|
|
|
제2장 이론적 배경
제1절 사회복지전달체계의 개념
제2절 사회복지전달체계의 기능
제3장 우리나라 사회복지전달체계의 현황
제1절 사회복지전달체계의 현황
제2절 보건복지사무소와 사회복지전달체계
제3절 국민기초생활보장 전달체
|
|
메뉴펼치기
