|
고통이 덜어질 것이다.
이제까지 동물들에 고통가함을 갖고 많은 걸 말해 왔지만 죽임만 언급하지 않았는데 이는 의도적인 것이었다. 고통가함에 평등원칙을 적용함은 이론적으로나마 매우 직접적이다. 고통은 지속/강도/대상에 관계없이 나
|
|
|
평등에 어떤 의미를 가지느냐는 것이다. 우리에게 필요한 것은 그것의 옮고 그름이 아니라 그것이 평등원칙을 부정할 이유가 되느냐는 것이다. 어떠한 경우든 이러한 것은 그 이론들이 정당하다는 것을 가정하진 않는다. 다만 그로 인해 앞의
|
|
|
피터 싱어, 『실천윤리학』, 황경식·김성동 역, 철학과 현실, 1997.
, 『동물해방』, 김성한 역, 인간사랑, 1999.
이진우, 『도덕의 담론』, 문예출판사, 1997.
해외 서적
Edward Craig, Routledge Encyclopedia of PHILOSOPHY, Routledge London & New York, 1998.
Donald Davdison
|
|
|
동물이 함께 올바른 미래로 나아갈 수 있도록 해주는 길이라고 생각한다. 모든 동물의 불필요한 희생과 고통이 사라지는 날이 오기를 고대한다.
<참고문헌>
●마크 롤랜즈 <동물의 역습>
●피터 싱어 <동물 해방>
●교과서 <생
|
|
|
동물해방전선은 동물실험실을 부쉈지만 생명체에의 폭력행위는 피했다. 극단적 미국 환경주의 단체 ‘지구우선!’은 환경유해행위를 중단.지연시키고자 고안된 비밀행위들인 멍키렌칭/에코타치를 주창했다. 이 집단의 포어먼과 헤이우드는
|
|
메뉴펼치기
