|
|
|
|
: 그 도덕 이론은 우리가 이미 가지고 있는 도덕적 신념과 일치하는 도덕 판단을 산출하는가?
- 유용성: 그 이론은 도덕적 딜레마를 해결하는 데 유용한가?
- 정당성: 그 도덕 규준은 얼마나 잘 정당화될 수 있는가?
◎ 나가며
|
|
|
본다.
<참고 문헌>
윤리학의 기본 원리 - P.W. 테일러 (서광사)
실천 윤리학 - 피터 싱어 (철학과 현실사)
사회 윤리 - 김윤기 (신광문화사) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 이성과 윤리적 행위
2. 도덕의 정당화에 대한 요구
Ⅲ. 결 론
|
|
|
윤리학의 기본 원리 - P.W. 테일러 (서광사)
실천 윤리학 - 피터 싱어 (철학과 현실사)
사회 윤리 - 김윤기 (신광문화사) Ⅰ 서 론
Ⅱ 본 론
1. 이성과 윤리적 행위
2. 도덕의 정당화에 대한 요구
3. 도덕적 추론의 논리
4. 윤
|
|
|
피터 싱어, 『실천윤리학』, 황경식·김성동 역, 철학과 현실, 1997.
, 『동물해방』, 김성한 역, 인간사랑, 1999.
이진우, 『도덕의 담론』, 문예출판사, 1997.
해외 서적
Edward Craig, Routledge Encyclopedia of PHILOSOPHY, Routledge London & New York, 1998.
Donald Davdison
|
|
 |
행위원회, 1989.
이병섭 역, 「도덕적 인간과 비도덕적 사회」,현대사상사, 1990.
정회선, "언론인의 직업윤리에 대한 연구", 동국대학교 대학원 국민윤리학과 석사학위 논문
팽원순, "보도와 기자윤리",「언론인의 직업윤리」,한국언론연구원,1
|
|
|
Ethics from a Theocentric Perspective(Chicago:University of Chicago Press, 1981)
James M Gustafson, Christian Ethics and the Community(New York: Pilgrim, 1979)
James William McClendon, Ethics: Systematic Theology, vol, 1(Nashville: Abingdon, 1986)
Nel Noddings, caring:A Femminine Approacd to Etbics
|
|
|
실천 철학에서의 최고선』. 중앙대학교. 1997
이정환. 『 칸트의 '논변적'(diskursiv) 지성 개념에 관한 연구』.
서울대학교 대학원. 2003 Ⅰ. 서론
1. 칸트를 선택한 이유
Ⅱ. 본론
1. 일상 속에서의 도덕적 갈등
2. 칸트의 동기주의 윤리
|
|
|
윤리학: 과학기술시대의 새로운 윤리이론, 한국학 중앙연구원.
19) 김명진(2005), 독일판 '황우석 스캔들'에서 '신뢰회복'을 배운다, 프레 시안.
20) 유네스코한국위원회(2001), 과학연구윤리, 당대.
21) 이장규(2001), 과학시술자의 인권과 사회적 책
|
|
메뉴펼치기
