|
피터싱어가 이야기하는 동물해방론은 무엇인가.
ⅱ. 동물도 쾌락과 고통을 느끼는가.
ⅲ. 죽음에서의 종차별주의의 모습은 어떠한가.
Ⅲ. 동물 해방론의 합리화
ⅰ. 식물은 고통을 느끼지 않는가.
ⅱ.
|
|
|
종차별주의적 편견을 걷어치우면 우리는 인간이 자행된 인간 아닌 존재들에 대한 억압이 이러한 문제들과 비슷한 대열에 끼인다는 사실을 알 수 있을 것이다.
피터는 여기에서 만약 인간이 이러한 타 종들에 대한 차별의 인식을 바꾸지 않는
|
|
|
종을 위한다는 우리의 인식의 변화가 지구를 위한 결정이 될 수 있다. 이를 위해 우리는 앞으로 모든 종을 위한 공리주의와 종차별주의의 종식을 위해 노력해야 할 것이다.
참고자료
김항철. (2020). 피터 싱어의 동물해방을 위한이론적 실천적
|
|
|
피터 싱어라는 인물과 큰 관련이 있다. 싱어는 도덕적 고려 대상에 있어서 동물을 제외하는 것은 옳지 않다고 보았으며 종차별주의라는 용어를 유행시켰다. 종차별주의란 우리와 같은 종의 구성원이 아니라는 것을 근거로 하여 평등한 도덕
|
|
|
싱어는 그와 같은 동물 학대의 배후에 깔려 있는 종차별주의의 사고 방식이 그릇되었음을 폭로하고 이를 극복해 나갈 것을 권유하고 있다. 주목할 만한 점은 싱어가 막연하고 모호한 권고에 머무르지 않은 점.
그는 매우 상세하고도 친절하
|
|
 |
피터 싱어 저, 연효숙 역, 헤겔, 시공사, 2003
한단석, 헤겔 철학 사상의 이해, 한길사, 1981
한단석 편저, 칸트와 헤겔, 사회문화연구소, 2004
호프만뢰쉬 공저, 오한진 외 공역, 독일문학사, 일신사, 1992
『독일 낭만주의 총설』 지명렬 서울대학교
|
|
|
피터 플래스트리크 지음, 최창현 옮김 (1998). 정부개혁의 5가지 전략. 삼성경제연구소.
박재완 (1998). “작은 정부, 열린 행정, 깨끗한 공무원”. 한국공공정책연구소 편. 국가혁신의 비전과 전략. 삼성경제연구소.
백종옥 (1999). 신ISO9000 품질경
|
|
 |
피터 폴 베루비, 윤리적 AI 연구 등)을 참고하여 학제 간 통찰을 보완할 계획입니다.
● 기대 효과
인공지능과 인간 주체성의 문제를 철학적으로 고찰함으로써, 기술사회에서 인간성의 조건과 윤리적 주체로서의 가능성을 탐색하는 데 기여할
|
|
메뉴펼치기
