|
소설의 고전적 완성을 지향하고 있다. 그런 의미에서 그는 민요 속에 흐르고 있는 토착적 농촌 인물의 유머러스한 저항의 관점과 함께 문체의 근대적 세련이라는 양면성을 솜씨 있게 조화하고 있는 균형의 작가이다.
Ⅳ. 결론
하근찬의 주인
|
|
|
하근찬의 원숙한 소설들이 노출시키지 않는 그의 특수한 환상들과 집념들을 드러내기 때문이다. 사실상 이 작품에는 이미 하근찬의 대표작 <야호(夜壺)>의특징을 이루는 주제들이 다 내포되어 있다.
2. <수난 이대> - 국토분단의 상징
|
|
|
소설 연구에 있어서도 그 대상에서 소외되어 왔다는 점이다. 또한 그가 작품에 서 보여주는 작중 인물들의 행위는 수동적 현실 인식의 수준에서 획일적으로 머무르고 있다. 하근찬 문학이 보여주는 저항은 그야말로 비현실적이고 개인적 저
|
|
|
시도할 만한 지성도 갖추고 있지 못하다. 이런 유형의 독특한 인간형을 형상화한 것은 확실히 하근찬 특유의 개성이 낳은 산물이라 하겠다 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ‘수난이대’의 내용요약 및 분석
Ⅲ. ‘수난이대’에 대한 나의 서평
|
|
|
실존의 문제는 작품 전면을 통해 드러나지 않고 전쟁의 역사적 성격만이 부각되고 있어 다른 1950년대 소설과 구별된다. 각 인물들이 수난을 받고 있지만 비장함이 바탕을 이루고 있다. 또한 배경이라든가 소재들이 사건을 암시하는 기능도 하
|
|
 |
하근찬
왕릉(王陵)과 주둔군(駐屯軍), 야호(夜壺)0
현실 비판 의식
농촌 소재의 형상화에서 토착 정신으로, 도회지 서민의 생활상의 부조리로 이동되는 작품 세계
박경리
불신 시대,표류 도시
장과 전당, 토지
문학의 예술적 형상화
초기에는--
|
|
메뉴펼치기
