|
경제학\"과 1957년 동교의 윤병욱 교수가 독일의 기술론적 경영
학파의 대표자인 Mellerowicz의 \"일반 경영경제학\" 번역판 그리고 그가
1958년에 독자적으로 간행한 \"경영경제학\"을 들 수 있다. 그리고 그 다음
해인 1959년에는 정수영, 소진덕, 윤
|
|
|
경제,윤리』, 교육과학사
황의동, 1998, 『율곡 사상의 체계적 이해1』, 서광사
황의동, 1998, 『율곡 사상의 체계적 이해2』, 서광사
장숙필, 1999, 「율곡의 십만양병설에 대한 소고」, 『율곡학보』
사단법인 율곡학회, 2000, 『조선왕조실록에서
|
|
|
힘 ‘실학’에 대하여
1. 머리말
2. 실학의 개념과 용어
3. 실학 형성 배경
4. 실학사상의 전개
1) 1단계(17세기초〜17세기중반)
2) 2단계(17세기중반〜18세기중반)
5. 실학사상의 성격
6. 실학의 한계와 의의
7. 맺음말
|
|
|
학파라든지 여러 학파들, 사회경제학파와 마르크스주의학파 등이 시대적인 배경과도 관련되어 있음을 확인하고, 문화사 및 사회상에 대해 좀 더 파악할 수 있게 된 것이 소득이 아닌가 싶다. 책을 읽다가 문득 떠올랐던 생각은 이처럼 역사책
|
|
|
기대이율은 투자자본에 대한 수익의 비율이고, 환원이율은 순수이율에 위험율을 가산한 복합 이율이
다.
129. 부동산의 순수익을 구함에 있어 부가사용료공익비는 포함되지 않는다. 1. 부동산학의 일반원칙
2. 토지의 특성
3. 인근지역의
|
|
|
학파의 법사상
(1) 후 고
(2) 사 비 니
(3) 푸흐타
(4) 아이히호른
(5) 야곱그림
4. 역사법학파의 영향과 비판
(1) 역사법학파의 영향
(2) 역사법학파 비판
Ⅳ. 나시스시대
1. 전체주의적 방법
2. 나치스의 평가
Ⅴ. 독일연방공
|
|
|
한계』
김성일, 「茶山의 上帝思想 硏究」
정 다산 연구의 현황, 강만길, 민음사, 1986
실학연구 입문, 역사학회, 일조각, 1983 1. 서 론
2. 다산과 이용후생학
3. 다산과 화성 건설
4. 다산과 ‘호남’, 그리고 ‘호남실학’
5. 다산과
|
|
|
한계가 있음을 부인할 수 없다. 그러나 이런 한계에도 불구하고 실학은 근대화의 교량적 역할을 했다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.
1. 토지개혁론의 한계
실학파의 토지개혁사상은 부강자의 권세와 강대함을 크게 의식하여 그에 타협하
|
|
|
학파의 경제학은 고전학파 경제학으로 이어져 자본주의적인 경제이론으로 완성되었을 뿐 아니라 또한 중농학파의 사상에 대한 반동으로 야기된 프랑스 혁명의 전통은 19세기에 등장하는 사회주의 및 공산주의운동에도 간접적인 영향을 주었
|
|
|
모든 것에 절도와 인내(temperantia)가 내재해 있는 질서와 온건함 속에서 생각되는 것이다.’(27) 1권 도덕적 선
의무는 다시 두 가지로 나뉜다.
1. 선의 한계이며 최고선에 관한
2권 유익함
3권 도덕적 선과 유익함의 상충
4. 결론
참고
|
|
메뉴펼치기
