|
행정수도이전
3-2. 노 대통령의 정책 방향의 이중성
3-3. 한.칠레자유무역협정(FTA)
3-4. 노 대통령의 송두율 사건 번복
3-5. 이라크 파병
3-6. 목소리의 카리스마
3-7. 대선 준비
3-8. 정치 개혁의 방향은?
3-9. 집단 이기주의
3-0. 학
|
|
|
한-EU 교역 규모와 추이 및 현황
1. 한-EU 교역 규모
2. 한-EU 교역 추이
3. EU의 상대국별 수출입 규모 및 비중
4. 한-EU 경제교류 현황
1) 산업별 교역현황
2) 양국 관세율 현황
Ⅲ. 한-EU 자유무역협정(FTA)
1. 한-EU 자유무역협정(FT
|
|
|
한올출판사, 2004.
정인교, 「FTA시대에 어떻게 대처할 것인가?」대외경제정책연구원, 2001.
정인교, 「한·일 FTA의 경제적 효과와 정책시사점」대외경제정책연구원, 2001.
2. 논 문
김동만, 「자유무역협정과 한국의 정책적 합의」중앙행정논짐 제
|
|
|
한다.
Ⅵ. 참 고 자 료
1. 한겨레신문, 경향신문, 조선일보 등 기타 신문 자료
2. 반미여론과 한미동맹 / 이내영, 정한울
3. 신한국책략 / 김우상 / 나남출판
4. 개정 SOFA 협정의 의의와 평가 / 이상현 / 2003
5. 한미관계의 현안과 과제 / 전영재 / 삼
|
|
|
협정의 일방적 정지권에 관한 문제도 그 중의 하나이다. 미국이 행사할 협정의 일방적 정지권에 대해서, 미일이 상이한 해석을 할 가능성이 있는 규정으로 되어 있기 때문이다. 예를 들면, 협정의 제 11조에는 포괄동의에 관한 별도의 행정조
|
|
|
협정관세의 적용을 차단하기 위해서는 원산지검증을 담당하는 조직과 전문인력 측면에서 적정한 보강이 필요할 것으로 보여진다.
또한 원산지검증 및 검증결과에 따른 후속조치 과정에서 체약국의 관세행정 당국간 상호신뢰와 협력의 필요
|
|
|
한 관할 행정청의 인가고시가 있기 전까지만 허용된다.
고 판시한 바 있다.
한편, 당사자소송은 국가와 공공단체 사이(예: 국가에 대한 공법상의 채권지급 요구), 공공단체 상호간(예: 위탁협정이 있는 경우에 위탁료 지급요구)에도 가능하므
|
|
|
한 우리어선의 무리한 일본측 수역 접근 때문이었다. 하지만 한국 정부는 준비 소홀로 인하여 현장을 외면한 탁상행정에다 허술한 준비, 전문성 결여에다가 협상전략 부재로 신한일어업협정에 실패는 불 보듯 뻔한 것이었다. 우선 200해리 배
|
|
|
한국과 일본의 지방정부에 비해서 중앙정부나 상급자치단체(광역자치단체)가 영향력이 낮은 것을 알 수 있다. 또 단체장(수장)의 영향력도 한국과 일본에 비해서 낮은 것을 볼 수 있다. “지방위주의 행정시스템”으로 이해할 수 있을 것이다
|
|
|
한다. 이를 위해서는 다양한 조건들이 검토되어야하고 이를 바탕으로 미래의 종합적인 행정시스템의 대안들이 제시되어야한다.
넷째, 동아시아를 중심으로 한 지역주의에 대응하기위한 행정 시스템구축이 요구 된다. 최근 한일 어업협정의
|
|
메뉴펼치기
