|
재활을 지도하고 있습니다.
다시 한번 강조하고 싶은 것은 모든 장애인들도 빈부의 차에 관계없이 똑같이 모든 재활혜택을 받을 수 있도록 제도화되어야 한다는 것입니다. 1. 서론
2. 한국의 정책과 독일의 정책 비교
3. 결론
|
|
|
장애인고용이 전무한 공공기관에 대한 강력한 대처방안이 도입되어야 한다.
-민간부문의 장애인 고용비율 달성을 위한 사업장을 지도 한다.
민간기업의 장애인고용비율 증대를 위한 각종 유인책 및 보상정책의 강구하여 장애인채용계획과
|
|
|
장애인 고용현황, 한국노동연구원
김명중(2007), 일본의 장애인 고용 현황과 대책, 한국노동연구원
이수경(2007), 한·일 장애인고용정책의 비교연구, 경상대학교
조선신(2011), 장애인고용제도의 개선방안에 관한 연구, 건국대학교
최종철(2004)
|
|
|
장애인고용이 전무한 공공기관에 대한 강력한 대처방안이 도입되어야 한다.
-민간부문의 장애인 고용비율 달성을 위한 사업장을 지도 한다.
민간기업의 장애인고용비율 증대를 위한 각종 유인책 및 보상정책의 강구하여 장애인채용계획과
|
|
|
정책론』. 서울: 법문사.
대통령자문 정책기획위원회(2006). 『선진복지한국의 비전과 전략』. 서울:동도원.
이현주(2005). 『외국 공공부조 전달체계 비교분석』. 서울: 한국보건사회연구원. 영국, 독일, 미국의 사회복지정책체계를 비교하
|
|
|
과 개선방안에 관한 연구
주미현(2006), 취업 및 임금결정요인 분석을 통한 자활사업의 비판적 검토
황덕순, 이바르 뢰드멜, 히더 트릭키(2002), 근로연계 복지정책의 국제비교, 한국노동연구원.
이상직(1999), 스웨덴의 노동시장 정책, 대구산업정
|
|
|
6) 장애청소년을 위한 프로그램
7) 일반청소년을 위한 프로그램
8) 가정강화 프로그램
Ⅵ. 미일PL법(미국과 일본의 PL법, 미국과 일본의 제조물책임법)
Ⅶ. 미일중장기고용(미국과 일본의 중장기고용)
1. 미국
2. 일본
참고문헌
|
|
|
과 복지
윤종훈, 사회적 합의를 위한 현실적 대안으로서의 적극적 노동시장정책, 2005
정무권, 적극적 노동시장정책의 정치경제, 한국에서의 제도적 정착을 위한 모색, 1998
한상근, 생산적 복지 정책과 공공고용서비스의 역할 변화, 한국직업
|
|
|
장애인의 정신지체인에 대한 편견을 타파하도록 장애인 고용 이념의 재정립과 국가적 차원의 적극적 지원으로 장애인을 위한 자원봉사활동도 제도화 시키는 것이 필요하다.
셋째는 위와 같은 정책이 실효성을 발휘하도록 직업상담 및 직업
|
|
|
과 여성의 사회적 연결망과 조직에서의 승진기회, KSHRM출판위원회
강세영(1999) : 공공부문 고용의 성별 비교 연구, 한국정책학회
이정민(2001), 페미니즘 언어학적 관점에서 본 독일어의 성차별현상, 한양대학교
조순경(2000) : 구조 조정의 성별
|
|
메뉴펼치기
