|
책임을 구성하는 데 있어서도 소비자의 권리 보호를 최우선으로 삼는 노력이 필요할 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
윤태일, 『제조물책임법상 결함자동차에 대한 법적 책임』, 동국대학교 대학원, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 차량 결함 사
|
|
|
제조물책임법(PL법)
Ⅵ. 법해석(법의 해석)과 법률체계
Ⅶ. 법해석(법의 해석)의 방법
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2. 무권(無權=학리)해석
1) 문리적(문법적)해석
2) 논리적(체계적)해석
Ⅷ. 결론
참
|
|
|
담배가 중독성이 있다거나 해롭다는 것에 대한 충분한 자료를 가지고 있었음에도 정확한 정보를 은폐하고 정보전달을 가로막았다. 이 부분에 대해서도 이번 소송은 책임을 묻기로 한 것이다. 희극같은 이야기지만 한국담배인삼공사는 담배
|
|
|
의사이론(will theory)에 대한 관계이론(relational theory)이라고도 말할 수 있는 발상
5. 법조일원(法曹一元)의 제도
6. 배심제(陪審制)
7. 소송중심주의
8. 논리적 총칙적 발상의 여하
Ⅳ. 미국법과 영미법
Ⅴ. 미국법과 미국주법
참고문헌
|
|
|
적용되는 계약법은 현대적 실용적 탄력적인(modern, pragmatic and flexible) 통일상법전으로서, 이 법전은 재래식 관념과 지나치게 형식에 얽매인 원칙(traditional concepts and formalistic rules)을 벗어나, 상거래실무(commercial practices)에 기초를 두고 있다.주35
|
|
|
시민의
모임, 한국소비자연맹, 전국주부교실중앙회, 한국 YMCA전국연맹, 녹색소비자연대
등이 이에 해당된다. 본질적 규제개혁 대안
I. 탈규제
II. 규제강화
III. 권리매매
IV. 관허독점권
V. 협상
VI. 보험
VII. 책임소송
|
|
|
책임과 관련한 분쟁사례연구, 부산대학교 경영·경제연구소
○ 문희철(2000), 전자상거래관리사(1), 한국전자거래(CALS/EC)협회
○ 손용정(2001), 전자상거래의 현황과 대응방안, 석사학위논문, 조선대학교
○ 정창덕(1999), 전자상거래 이론과 실무,
|
|
|
소비자피해구제에 있어서도 이를 도입하여야 할 것으로 생각한다. 제1장. 서론
Ⅰ. 제조물책임의 의미
Ⅱ. 제조물책임법의 주요내용
제2장. 제조물책임법의 법리
Ⅰ. 과실책임
Ⅱ. 담보책임
Ⅲ. 엄격책임
Ⅳ. 한국의 제조물책임
|
|
|
책임을 진다』라고 하여 제조업자의 과실의 유무에 상관없이 피해자는 제조업자를 상대로 소송을 제기할 수 있게 되어 결함제품사고의 피해자보호에 큰 진전을 이루게 되었다. 그 후 제조물책임에 대한 엄격책임이론의 적용은 다른 주법원
|
|
|
제조물 그 자체 외의 다른 재산에 손해가 발생한 경우에 제조업자 등에게 지우는 손해배상책임이고, 제조물에 상품적합성이 결여되어 제조물 그 자체에 발생한 손해는 제조물책임이론의 적용 대상이 아니다(大判 1999. 2. 5. 97다26593).
□판례□
|
|
메뉴펼치기
