|
정치적 자발성의 발현 문제를 결국은 \'이미 주어진 특정 인물의 취사선택\'에 한정시켜 놓음으로써, 기존 제도정치에 대한 보다 근본적이고도 긴요한 문제제기를 제약할 가능성이 있다는 것이다. 실제로 노사모는 최근 김대중 대통령의 세
|
|
|
대통령제적 요소
1) 대통령을 국가원수인 동시에 행정부의 수반으로 하여(제63조), 집행부 구성을 일원화하였다.
2) 대통령은 국민에 의하여 직접선출되고(제64조), 4년의 임기동안 탄핵의 경우를 제외하고는 어떠한 정치적 책임도 지지 아니하
|
|
|
대한 예외 5
(2) 기본권 관련조항의 개정과 변경 5
6. 5차 개헌(제3공화국 헌법)-정치적 불안에 이은 쿠데타 정권의 헌법 6
(1) 개헌의 내용 6
1) 전반적인 개헌 내용과 성격 6
① 대통령제의 정부 형태 6
② 국가안전보장
|
|
|
대통령이 국회의 탄핵소추를 받지 않는 한 아무런 정치적 책임을 지지 않는 다는 것이다. 그러나 이러한 제왕적 대통령제도가 단순히 여러 가지 헌법상의 규정에 의한 권력구조의 문제에서 기인한다고 볼 수는 없다. 결국 현재의 잘못된 권력
|
|
|
대대통령제」개헌
② 1969년 10월 21일의 제 6차 「공화당3선」개헌
(4) 1972년 헌법의 성립과 내용
① 1972년 12월 27일의 제7차 「유신」개헌의 경위
② 내 용
(5) 1980년 헌법의 성립과 내용
① 1980년 10월 27일의 제8차 「국보위」개헌의 경위
②
|
|
|
대통령이 사임해야 한다는 것이다. 하지만 총선에서 패한 대통령이 사임해야 한다는 규정이 없을 뿐만 아니라 총선 패배가 대통령의 정치적 리더십의 부재를 뜻하지는 않기 때문에 부적절하다. 두 번째 방편은 대통령이 자신의 정파와 다른
|
|
|
대한민국은 헌법 전문에서 삼일운동으로 대한민국을 건립했다는 임시정부의 역사적 위치를 천명함으로써 겨우 역사적 명맥을 회복할 수 있었다. 그리고 1948년의 헌법에서 임시정부의 건국강령을 참조하여 제정했다는 것도 밝혔다. 그러므로
|
|
|
대하여 정의하고 대한민국헌정사와 현행헌법의 내용, 현행헌법의 문제점과 새로운 헌법개정의 방향을 알아보았다.
다가오는 제10차 헌법개정에는 시민의 주도가 필요하다. 개헌이 정치권의 진정한 본질에 어긋난 선거전락용으로 쓰여서는
|
|
|
대통령제
의원내각제와 대통령제의 비교
일본의 국회
양의원 관계
일본의 선거제도
참의원의 조사회에 대해서
참의원 긴급 집회
위원회 제도의 필요성
위원회 제도의 문제점
위원회의 다양성
지방자치
일본의 지
|
|
|
대통령이 임명. 국무총리, 국무위원는 현역을 면한 후가 아니면 임명될수 없다. (=문민주의 원칙)
* 문민주의 원칙 : ① 저항권의 정신 ② 국군의 정치적 중립성 ③ 직접선거제도(대통령 선출)
2) 임기규정은 없다.
3) 대통령제에 있어서는 특이
|
|
메뉴펼치기
