|
델파이 기법을 이용한 정성적 공법 선정 요인의 정량적 평가 분석, 한국건축시공학회, 2011
◈ 이경석, 델파이 기법과 시뮬레이션 방법론을 이용한 공법선정 방안 연구, 인하대학교, 2011
◈ 조재윤, 말하기 평가의 요소 설정 연구 :델파이 기법
|
|
|
까지 델파이기법을 활용한 여러 가지 욕구사정에서의 공통된 문제점이다.
넷째, 전문가 선정에 있어 대표성 문제 역시 약점 중의 하나이다.
다섯째, 면대면 협의회 방식에서는 직접 토의를 통하여 상호 자극을 주고 받게 되고 그런 가운데 예
|
|
|
델파이 조사방법의 유용성에 관한 실증적 고찰, 부산외국어대학교국제통상연구소
- 김재한 외1명(1994), 델파이기법과 기대효용모델 및 통일한국의 정책과제, 한국국제정치학회
- 김형욱 외 1명(1993), 델파이 기법을 이용한 경영방침관리의 미
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 델파이 기법
2. 델파이 기법의 특징
3. 델파이 기법의 장단점
1) 델파이 기법의 장점
2) 델파이 기법의 단점
4. 델파이기법의 후광효과 개념
5. 델파이기법의 후광효과 적용 사례
1) 충성도
2) 구독자수
3)
|
|
|
다. 브레인스토밍을 통해 다양한 아이디어를 발산하고, 그 아이디어에 대해 델파이법을 사용하여 전문가의 의견을 모아 결정을 내리는 방식이 효과적일 것이다. 이를 통해 도서관은 지속적으로 변화하는 환경에 유연하게 대응하고, 이용자들
|
|
|
한 토론을 하여 중요한 질적인 정보를 산출 하고, 조사결과를 요약정리
⑶ 델파이 Ⅱ-개념 및 질문
부르게 사회연구조사기관은 프라운호퍼 산업공학연구소와 독일국제교육연구소와 공동으로 약 500명의 교육전문가들을 대상으로 지식기반사
|
|
|
구가 많은 발전을 보기도 했지만 부적절하게 활용된 예도 많다.
⑧ 조작의 가능정도
델파이는 기만과 조작을 목적으로 사용될 가능정도가 있다. 이러한 가능정도는 델파이기법이 익명으로 실시되므로 더욱 많아진다. 제1차 설문지에 대한 결
|
|
|
檢察事件事務規則 제43조 제6항)을 하였다면, 이 재기불요(또는 불능)처분은 실질적으로는 그 결정시점에 있어서의 諸般事情 내지 事情變更등을 감안한 새로운 기소중지처분으로 볼 수 있으므로 이 재기불요(또는 불능)처분도 헌법소원의 대
|
|
|
에 엄격히 제한하려는 입장이라 할 수 있다.
이석연, 헌법소송의 이론과 실제, 1993, 도서출판 삼선, 205면
(4) 小 見
검사의 불기소처분이 기본권침해에 해당될 때 헌법재판소가 어떤 결정 주문을 해야 하는가에 대하여 견해대립이 있다. 헌법재
|
|
|
기소유예를 통하여 기소가 면제되는 반면, 어떤 피의사실은 기소유예의 고려 없이 곧바로 공소제기되는 결과를 초래할 것이다. 이와 같은 법적용으로 인해 평등성이 침해되며, 기소유예제도는 더욱더 활용할 가치를 상실하게 될 것이다. 따
|
|
메뉴펼치기
