|
재벌이 반대하기 때문이다….
재벌개혁 없이는 복지국가도 불가능하지만, 재벌개혁을 위한 모든 방안은 한미 FTA에 막혀 사실상 불가능하다.. 사면초가. FTA의 폐기 또는 재협상등전면적 재검토 없이 한국의 미래는 논하기 어렵다. 복기국가를
|
|
|
대에는 노동조합의 단체교섭까지 정부의 조정을 받았고, 유신헌법은 노동 3권의 제한을 법으로 정했다. 게다가 한국노동조합총연맹이 유신 체제에 순응하면서 노동자들은 권익을 확보할 통로조차 막혀 버렸다. 이러한 현실에 대한 문제 제기
|
|
|
대에는 노동조합의 단체교섭까지 정부의 조정을 받았고, 유신헌법은 노동 3권의 제한을 법으로 정했다. 게다가 한국노동조합총연맹이 유신 체제에 순응하면서 노동자들은 권익을 확보할 통로조차 막혀 버렸다. 이러한 현실에 대한 문제 제기
|
|
|
한국 현대사에서 전태일의 분신을 중심으로 60-70년대의 우리 현대사를 살펴 보았는 데,조사가 미흡하였고 너무 경제 문제에만 집중 되어서 우리 현대사를 잘 설명하지 못한 것같다.하지만 60년 대의 우리 경제 성장이 노동자의 착취를 통하여
|
|
|
대한 규제는 더욱 완화되고 있는 실정이다.
재벌총수 일가의 지배권 세습과 재벌의 경제력 집중이라는 악순환이 지속되면서, 재벌 총수 일가를 중심으로 한 사회적, 경제적 지위의 계급화가 초래되고 있는데, 한국 경제에서의 재벌 문제는 크
|
|
|
대를 형성하여 제도적 정비와 사회적 인식을 바꾸어야 할 것이다. 또한 대기업 주도의 경제상황이 지속될 경우 기업의 양극화 문제, 독과점, 공정경쟁의 위반 등이 일어날 수 있는 만큼 공정한 시장경제정책이 마련되어야 할 것이다.
|
|
|
기업의 경영권을 재벌가문으로부터 분리, 독립시키는 방법이고 다른 하나는 재벌가문의 소유 지분 자체를 아예 분산시켜 버리는 것이다.최정표, 한국 재벌형성사, 고월출판사, 1999, 162면
그러나 총수와 그 가족의 대주주 지분을 그대로 둔 채
|
|
|
재벌해체의 핵심적인 내용은 재벌총수와 그 2세의 퇴진과 그들 재산의 기업을 사회에 대한 반납하는 것을 핵심으로 해야한다.”
참고문헌
김기원(2004) - 재벌개혁 반대론 비판, 한국질서경제학회
김상조(1999) - 재벌개혁의 방향과 노조의 대응
|
|
|
기업의 경영권을 재벌가문으로부터 분리, 독립시키는 방법이고 다른 하나는 재벌가문의 소유 지분 자체를 아예 분산시켜 버리는 것이다.최정표, 한국 재벌형성사, 고월출판사, 1999, 162면
그러나 총수와 그 가족의 대주주 지분을 그대로 둔 채
|
|
|
대학교 사회학 박사논문
------, 1996a, "1987년 이후 정부와 재벌 관계의 변화", 한국산업사회학회, {경제와 사회}, 1996 여름호, 한울
------, 1996b, "재벌의 존재 양태와 재벌 개혁의 긴급성", {역사비평}, 1996 가을호
홍덕률·공제욱, 1996, "재벌문제의
|
|
메뉴펼치기
