|
문제를 정상적으로 협의한 적이 없고, 불과 수십 년 기간에 연륙(連陸)현상이 발생한 점, 연륙(連陸)된 이후에도 우리 농민 수 백 명이 거주한 점을 들어 이 섬을 반환 받아야 할 영토의 일부라고 주장하고 있다.
한편으로 녹둔도에 대해 한국
|
|
|
문제 해결을 위해, 제 3국에서 독도를 일본 영토로 표기하는 것을 방지해야 함은 물론 평소에 이에 대한 객관적인 홍보 자료를 작성 배포하여 독도가 분쟁 지역이 아닌 명실상부한 한국의 고유 영토임을 확인시켜 주어야한다.
또한, 한국 관
|
|
|
영토로 표기하는 것을 방지함은 물론 평소에 이에 대한 객관적인 홍보 자료를 작성배포 하여 독도가 분쟁 지역이 아닌 명실상부한 한국의 고유 영토임을 확인시켜야만 할 것이다. 관심을 가지는 동시에 냉정한 시각으로 독도 문제를 지켜보
|
|
|
문제를 바라볼 수 있어야 우리나라가 관련된 독도, 간도, 녹둔도 문제를 좀 더 유리하게 이끌어 나갈 수 있다. ‘동북아 지역의 영유권 분쟁과 한국의 대응전략’은 국제법적인 시선으로 영토 분쟁의 문제를 바라볼 수 있도록 해줄 뿐 아니라,
|
|
|
영토에서 제외시키고 한국에 반환했으므로, 국제법상으로 \'독도\'와 울릉도는 명백하게 한국영토라는 것이다. 그러나 이는 너무나 구차한 증거자료다.
전후 1946年 연합국최고사령관 포고령 (SCAPIN 677)은 모두 영토문제와 관련 없다고 명시해
|
|
|
영토분쟁의 경우 재판이 가져올 결과는 너무나 위험하기 때문에 양국정부가 선호할 가능성이 희박하다고 할 수 있을 것이다. 이러한 점에서 보면 독도를 둘러싼 문제는 양국정부의 협의를 통해 해결할 수밖에 없을 것이다.
그동안 한국은 독
|
|
|
한국영토의 가장 바깥쪽에 있는 외곽선을 표시하는 섬들이며, 따라서 독도는 한국영토에서 제외된다고 주장하고 있다. 그러나 이러한 일본의 해석은 \'제주도보다 남쪽에 있는 마라도가 왜 한국 영토로 남아 있는가?\'하는 문제에 마땅한 설
|
|
|
영토 분쟁에 관한재판에 있어서 3가지 단계 중 마지막 단계인 실효적 지배를 중점적으로 영유권을 판단하는 경향을 보이고 있다.
현재 독도 문제에 관한 우리 외교부의 입장은 ‘한국은 독도에 대한 실효적 점유를 통해 확실한 영유권을 확
|
|
|
한국영토 / 신용하 저
독도논쟁 / 김병렬 저
독도는 한국땅인가? / 독도역사찾기운동본부 [편]
독도의 민족영토사 연구 / 신용하 저
한국과 일본의 독도영유권 논쟁 / 신용하 [지음] 1. 독도의 가치
2. 정치적인 문제
1) 일본고유영토설의
|
|
|
한국이 중·일간 영토분쟁(센가쿠섬 문제)에서 기존에 취해왔던 자세를 중국의 역사왜곡 문제와 연계시켜서 전략적으로 접근할 필요성도 있다. 중국이 고구려사를 한국사로 취급한 각종 사례나 증거들을 수집, 정리해 중국 측 주장의 부당성
|
|
메뉴펼치기
