|
론 속에 내장되어 있었기 때문에 한편으로는 구체적인 문학적 지향을 내세우는 지점과 완벽하게 조화를 이루지 못하였다. 또한 절충주의적 단순병합적 방식에 기인한 것이라는 한계점이 있다.
<참고문헌>
권영민, 「한국현대문학사 1」,
|
|
|
한국현대소설의 무의식』, 국학자료원, 1993.
이대영, 「존재성찰과 씨앗불의 생명력 - 공지영 , 신경숙 , 공선옥론」, 『문예시학』, 1997.
이정희김연숙, 「여성의 자기발견의 서사, ‘자전적 글쓰기\'-박완서신경숙김형경권여선을 중심으로 -
|
|
|
현대소설과 상징의 기능』, 민음사, 1976
정한숙, 『현대한국문학사』, 고려대학 출판부, 1982
이재선, 「사랑과 죽음의 미학」, 『환희』, 소담출판사, 1996
유문선, 「데몬과 맞선 영혼의 굴절과 좌절-나도향의 「환희」론」, 정호웅외, 『장편
|
|
|
현대소설과 상징의 기능』, 민음사, 1976
정한숙, 『현대한국문학사』, 고려대학 출판부, 1982
이재선, 「사랑과 죽음의 미학」, 『환희』, 소담출판사, 1996
유문선, 「데몬과 맞선 영혼의 굴절과 좌절-나도향의 「환희」론」, 정호웅외, 『장편
|
|
|
한국문학과 기독교, 현대사상사, 1979.
8. 김용직 편, 한국현대시 작품론, 문장, 1994.
9. 오세영, 한국 근대문학론과 근대시, 민음사, 1996. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 작가 김현승에 대하여
2. 김현승 시의 주제의식이 변모 발전되어
|
|
|
(2) 작품분석
(3) 돌다리에 나타난 인식의 아이러니
2) 이태준의 패강랭(浿江冷)
(1) 작품의 줄거리
(2) 작품분석
(3) '현'과 '김'의 갈등의 원인과 양상
2. 이태준에 대한 평가
3. 근대화를 바라보는 작가의 태도
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
한국문학작가론 4』, 집문당, 2000, p.207~209.
1922년 빙허는 ‘백조’의 동인이 되었다. ‘백조’지는 박종화와 홍사용을 중심으로 한 휘문의숙 출신과 나도향과 박영희 등 배재학당 출신의 문학청년들이 교우함으로써 비롯된 것이었다. ‘백조
|
|
|
론-> 한국문예창작 제 9권 1호, 2010. 서론
Ⅰ. 작품 서술 시기의 특징
본론
Ⅱ. 최인호 <타인의 방>
1. 최인호 작가 소개
2. <타인의 방> 줄거리
3. <타인의 방> 분석
(1) 타인의 공간
(2) 상징계의 균열 인식과 모나드적 환상
(3)
|
|
|
2) 이 시기 시문학의 특징
3) 문학사적 의의
4) 작가와 작품
6. 1960년대의 시 : 사회 참여기
1) 시대적 배경-사회 참여기
2) 1960년대 시문학의 특징
3) 문학사적 의의
4) 작가와 작품
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참 고 자 료
|
|
|
한국현대시사연구』, 일지사, 1983.
금동철, 『한국 현대시의 수사학』, 국학자료원, 2001.
김옥성, \"김현승 시에 나타난 전이적 상상력 연구\", 서울대 대학원 석사 논문, 2001.
김용직 편, 『한국현대시 작품론』, 문장, 1994.
김희보, \"김현승 시와
|
|
메뉴펼치기
