|
한국문학전집』5,태극출판사 , 1976
권혁준 , 「채만식연구 ; -풍자소설 중심으로-」, 단국대 교육대학원 석사논문, 1982
김윤식 , 「풍자의 방법과 리얼리즘」, 『현대문학』10월, 1968
김윤식 , 「韓國現代文學의 理解」, 一志社 ,1974.
민용기 , 「
|
|
|
문학적 태도에 대해서도 다시 한 번 재검토해야 할 것이다.
◆ 참고 문헌 ◆
1. 김동욱이재선 편, 『한국현대문학사론』, 민지사, 1990.
2. 나도향최학송, 『한국문학전집3』, 삼성출판사, 1985.
3. 유문선, 「데몬과 맞선 영혼의 굴절과 좌절-나도
|
|
|
한국근대소설사의 중요한 한 맥락으로 파악된다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 역사문제연구소 문학사연구모임, 「카프문학운동연구」,1994, 역사비평사
2. 김윤식, 「한국현대문학사」,1993, 서울대학교 출판부
3. 권영민, 「한국민족문학론연구」,1991, 민음
|
|
|
한국 기독교 문학사론』, 성서신학서원, 1995.
4. 김옥성, 『김현승 시에 나타난 전이적 상상력 연구』, 서울대 대학원 석사 논문, 2001.
5. 김희보, 『김현승 시와 기독교적인 실존』, 『한국문학과 기독교』, 현대사상사, 1979.
6. 김용직 편, 『한
|
|
|
한국문학사』, 민음사, 1973.
·김윤식. 『한국근대문학의 이해』, 일지사, 1973.
·김재용 외. 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993.
·신동욱·조남철.『한국문학사』, 한국방송통신대학, 1992.
·이재선. 『한국현대소설사』, 홍성사, 1979.
·조동
|
|
|
현대인들의 입맛에 들어맞는 장르일 수 있다. 영상문화 및 사이버문화의 등장으로 위기를 겪고 있는 문학의 새로운 가능성이 탐정소설을 통해 발견되길 바라며 한국에서도 탐정소설에 대한 연구가 적극적으로 이어질 수 있길 바란다.
Ⅵ. 참
|
|
|
문학은 대체로 이런 한계를 멀찍이 벗어나지 못하였던 것으로 평가된다. 그의 소설의 난해함은 깊이에서 말미암은 난해함이 아닌 것이다.
※ 참고 문헌
권영민, 한국 현대 문학사 1945-1990, 민음사, 1996
김윤식, 한국 현대 문학사, 일지사, 1976
|
|
|
한국현대문학사』, (주)민음사,
권영민편저, 『한국문학 50년』, 문학사상사, 1995.
김복순 외, 『한국현대 문학사』, (주)현대문학, 1989.
김영민, 『한국 현대문학비평사』, 소명출판, 2000.
김윤식ㆍ김우종 외 30인, 『 한국현대문학사』. 현대문
|
|
|
한국현대문학사 1』, 민음사, 2002.
김광균, 『와사등』, 열린책들, 2004.
김광균, 『와사등 : 김광균 시선』, 미래사, 1991.
김명옥, 『한국 모더니즘 시인 연구』, 한국문화사, 2000.
김용직, 『한국현대시사 1』, 한국문연, 1996.
김유중, 『김광균 :
|
|
|
현대한국문학』,V.6. 2005,수록, 446쪽.
또한 이범선 소설의 특징으로 일컬어지고 있는 서정적, 정감적, 인정적 경향이 거세되고 전후 상황의 현장성이 비교적 날카롭게 포착되고 있는「오발탄」은 참담한 전후의 현실 속에서 주인공들이 벌이는
|
|
메뉴펼치기
