|
김광균에 대한 평가는 대체로 긍정적이지만 부분적인 비판을 피해갈 수 없었다. 그럼에도 그의 문학사적 의의는 분명해보이고, 이상의 내용을 종합하여 김광균은 ‘서정주의에 기반을 두고 회화적(시각적·감각적) 이미지를 잘 살린 시를 쓴
|
|
|
문학사에서 뛰어난 이미지를 구사했다고 평가받아온 김광균의 ‘시각적 이미지’라든가 ‘이국적 이미지’ 역시 이미지 형성 그 자체의 미적 기교의 의의보다는 시인의 주관적 정서 및 의식을 담아내는 그릇의 기능이 더 승한 것을 알 수 있
|
|
|
문학사적 의의
김광균은 감상적 정감을 표현하기 위한 방편으로 이미지의 회화적 기법을 사용한 모더니즘 계열의 시인으로 규정된다. 이러한 회화적 기법을 통해 도시공간의 서정성을 노래하고 심리적 현상까지도 시각화하는 이미지즘의 시
|
|
|
김광균을 무시할 수 없는 이유 중에 하나일 것이다.
비록 그의 생각이 완벽하게 시에 반영되지 않은 점, 그의 시에 대해 다양한 논란이 있는 것은 사실이지만, 1930년대 우리 문학사에 흘러들어온 이미지즘을 자신만의 생각을 가지고 발전시키
|
|
|
김광균 시 연구』, 보고사, 1996
김학동, 『김기림 연구』, 시문학사, 1991
김흥규, 『한국 현대시를 찾아서』, 푸른 나무, 2005
문덕수, 『한국모더니즘 시 연구』, 시문학사, 1981
윤호병, 『문학이라는 파르마콘』, 새미, 2006
원명수, 『모더니즘
|
|
메뉴펼치기
