|
개화사상의 정치이념적 구조(1996), 한국정치학회보, 30집 3호
ⅱ. 국사편찬위원회(2003), 한국사 38, 개화와 수구의 갈등, 탐구당
ⅲ. 신용하(2000), 초기 개화사상과 갑신정변연구, 지식산업사
ⅳ. 신복룡(1987), 한말개화사상연구, 평민사
ⅴ. 이광린
|
|
|
한말 개화기의 국제화에 실패했던 이유는 이러한 분석 결과를 놓고 판단해 볼 때 국제화 프로그램의 내용과 방향에 있었던 것이 아니라 국제화 주도세력의 취약성 때문에 국제화를 진행하는 작업에 실기했다는 데서 찾아야 할 것이다. Ⅰ
|
|
|
< [개화사상] 개화사상에 관하여 >
1. 서 론
1860년 영국과 프랑스 동양함대가 연합하여 중국을 또 공격했는데, 1개월 만에 중국은 수도 북경을 점령당해 버리고 청국황제는 만리장성을 넘어 북으로 도망하여 열하에 피난했다는 충격적인 소
|
|
|
계몽운동은 국민의식의 계발을 통하여 애국심으로 고취하고 국력을 길러 주권을 수호하려한 자주적인 구국운동의 성격을 띠고 있었다.
애국계몽운동은 실학사상과 개화사상의 내재적 기반 위에서 전개되었다. 그러나 충군애국주의를 극복
|
|
|
개화기한말 시기부터 싹트기 시작한 <‘조선적인 것’의 슬픔>이 극대화된 것도 바로 이 무렵이었다. 국사는 우리의 민족주의나 민족문화, 더 나아가서는 전체 ‘조선적인 것’에 대한 비판적 성찰을 돕는 교과로 거듭나야 한다.
참고문
|
|
메뉴펼치기
