|
자기네 정부로 인도하라고 하였을때 미국이 이를 거절하자 이란국민들이 결국 테헤란에 있던 이란주재 미국대사관의 모든 식구들을 인질로 잡게되자 이를 구출코자 해병대와 그린베레 병력을 동원하였으나 이 계획이 완전한 실패로 돌아가
|
|
|
자기 본위의 정치 스타일로 설명되기도 한다. 물론 이런 평가는 지나치게 부정적인 면만 들추어 낸 것일 수도 있다. 하지만 외국, 특히 미국 대통령들의 리더십을 관망할 때면, 이것이 지나친 혹평은 아님을 알 수 있다.
19세기 미국 대통령들
|
|
|
한미기업 간 비교, 중앙대 학교 대학원 박사학위논문, 2006
정찬형, 상법강의(상), 2002
정태훈, 사외이사제도의 유효성－일본의 사례분석과 우리나라에의 시사점, 한국은행 금융경제연 구원, 2005
한국상장회사협의회, 상장회사 정기주총 운영현
|
|
|
자기방어가 미국 외교 정책의 두 기둥이 되었다. 이 틀은 냉전시대의 반공주의, 아버지 부시의 신세계질서를 대체할 뿐 아니라 클린턴 외교정책의 근간인 상호주의(multilateralism)의 가면을 쓴 세계 개입주의를 대체하고 있다.
자기방어 논리는
|
|
|
자기 자리를 잡을 지 잘 알 수는 없다. 그러나 현재와 같은 세기적 격변기, 파라다임의 전환기에는 보다 과감하고 도발적인 사고, 실험적인 문제제기, 인간에 대한 새로운 이해와 천착이 대단히 필요하다는 것은 의심의 여지가 없다. 즉 사회
|
|
|
한미 쇠고기수입 합의의 국제법적 검토”, 「서울국제법연구」, 제15권 2호, 2008.
외교통상부 조약국, “알기쉬운 기관간 약정 업무”, 2007.
외교통상부 조약국, “알기쉬운 조약 업무”, 2006.
http://www.ytn.co.kr
http://www.ohmynews.com
김대순, 『국
|
|
|
한미군의 전력증강, 전쟁을 위한 기지이전과 확대, 일본의 군사대국화 등 불평등한 한미일 군사동맹에 반대하는 운동 필요
Ⅴ. 통일운동의 새로운 방향
1. 조건의 변화
2. 제기되는 내용적 변화
1) 주장과 명분에서 실질적인 협력사업의 추
|
|
|
한미동맹의 구도에서 대응한다는 차원에서 북중관계의 지속성은 유지될 수밖에 없다. 따라서 북중 관계는 여전히 동북아 안보질서 틀 속에서 지속성을 유지할 수밖에 것으로 전망 된다. 그러나 기존의 혁명과 이념적 연대에 기초한 기존의
|
|
|
자기과제의 해결과 초국적 자본에게 있어서는 자신들의 이윤추구를 위한 국제화, 세계화의 당연한 귀결로써 바라보아야만 한다. 초국적 자본 및 한국자본은 자본의 위기극복과 이윤축적방식을 구조화, 제도화시키는 방안으로 투자협정의 체
|
|
|
자기 나라를 자기 나라의 힘으로 키워나가고 이끌어 나간다는 자주성에서는 어쩔 수 없이 약간의 모순과 딜레마가 생기는 것 같다. 국내적, 국외적 영향과 국제질서의 영향이 크게 영향을 미치는 것이다.
결국 한미 동맹의 비대칭성을 합리
|
|
메뉴펼치기
