|
한 투쟁이 진전되면 자본 유출 발생할 것이다. 일국에서의 투쟁의 한계이다. 한미투자협정을 비롯한 제반 투자협정에 대한 투쟁이 노동자 민중의 국제연대투쟁을 필요로 한다는 것은 재론할 필요조차 없겠다.
참고문헌
김승태, 한국 FTA의 정
|
|
|
한 위기상황뿐만 아니라, 평상시에 투기자본의 진출입을 통제할 수 있는 환안전망을 구축하는 데에 있다.
Ⅴ. 한미투자협정의 비판
한미투자협정, 한칠레자유무역협정 모두가 IMF 위기 직후 협정 추진이 논의되고 합의되었다. 이는 당시 유행
|
|
|
FTA, 산업자원부 연구보고서
◇ 대외경제정책연구원(KIEP), 한미FTA 바로알기, 2006
◇ 한미투자협정 지지와 스크린쿼터 지키기 - 한미투자협정과 문화, 영화인 대책위
◇ 한미 FTA 경제적 효과 해설, 대한경제정책연구원(KIEP)
◇ 황성수, 한미행정
|
|
|
한미BIT는 투자협정이라기 보다 투기협정이다. 투자협정 원안 역시 다수의 불합리한 조항과 불평등한 독소조항을 안고 있다. 제2의 SOFA가 우려된다. 쟁점이 되고 있는 스크린쿼터문제란 보더라도, 한일투자협정에 스크린쿼터가 유보리스트에
|
|
|
한미FTA저지 범국민운동본부 정책기획연구단 편저, [한미FTA 국민보고서], 그린비, 2006
신태곤, [한국경제론], 법문사, 2003
박대위, 구종순, [무역개론], 박영사, 2005
이해영, [낯선 식민지, 한미 FTA], 메이데이, 2006
외교통상부 자유무역협정 http://w
|
|
|
한 책임의식을 갖고 국민의 의견을 충분히 수용한 뒤 합당한 체결을 준비해야 할 것이다. 또한, 그동안 한미FTA에 대하여 준비가 없었던 점에 대한 반성과, 앞으로 체결 뒤의 상황에 대한 대안이 필요하다. 국민들 또한 한미자유무역협정에 대
|
|
|
한다. 물론 과장된 사례인 점도 있으나, 이와 유사한 사례가 미국과 FTA를 체결한 캐나다에서 발생하였다는 점을 한미투자협정을 체결하려고 하는 정부나 한국인들은 인식하고 있어야 할 것이다.
미국 에틸사가 생산하는 엔진 과열 방지용 가
|
|
|
한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결
|
|
|
한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결
|
|
|
한미투자협정을 체결하게 되면 우리는 향후 미국에 대해 최혜국 대우조항을 적용해야 하는 불리한 위치에 놓이게 된다.
스크린쿼터제는 수입규제제도와는 달리 헐리우드 직배영화의 자유로운 비즈니스를 전면 허용하는 가운데 거대자본의
|
|
메뉴펼치기
