|
미노 상황이 나올 수도 있기 때문이다. 우리정부도 미국이 SOFA개정요구를 받아드리지 않을 것이라는 것을 알고 있다. 대신에 미국은 우리에게 수정제안을 해올 것이며 우리정부는 미국의 수정제안을 받아드릴 수밖에 없게 될 것이다. 한미 양
|
|
|
는 WTO 24조 규정에 따라 양국 교역의 \'실질적으로 모든 부분(substantially all)\'을 자유화해야 합니다. 쌀 시장에 대해서는 이미 다자간 협정의 틀 안에서 한미간에 합의를 보았기 때문에 양자간 FTA 협상에서 이를 배제하는 것이 가능하다는 논리
|
|
|
한미행정협정은 미군들에 대한 편의 제공이 한국의 주권을 상실할 정도로 다른 나라 협정(예 : 미일 협정·미영 협정)에 비하여 지나치다는 비판이 높다. 1951년 한미 행정협정이 제정된 이래 67년 첫 번째 개정된 이 협정은 적어도 외형적으로
|
|
|
한미 FTA에 우리나라가 우위를 점할 수 있는 부분도 있어서 단기적으로 보면 농가에서는 막대한 피해를 보지만 그 외에 수, 출입에 관세가 붙던 것이 없어지면 장기적으로 수출량이 많아지고 그에 따른 일자리 창출로 인하여 경제가 좀 더 안
|
|
|
연화 문제로 집중되고 있다.
한미FTA 발효 시점이 2년 후이고, 사회 전 부문에 실질적인 영향을 미치기까지 2-3년이 더 걸린다고 본다면, 향후 5년간 산업구조의 고도화, 규제의 선진화, 노동유연화를 어떻게 안착시키느냐가 관건인 셈이다. 개
|
|
|
보다는 장기적이고 다자적 협력 관계의 틀을 정착시켜 나가는 방향으로 정책을 전환할 필요가 있다.
본 연구의 사례를 통해서 유추해 볼 수 있는 구체적인 전략으로는 첫째, 국내 정치 경제 구조의 다원화를 들 수 있다. 한미통신협상에서 미
|
|
|
한미투자협정의 경제적 효과” 『경영경제논집』(1998)
대외경제정책연구원 “한미투자협정” (2003)
대외경제정책연구원 “외국인투자를 위한 투자환경 개선 방안” (2002)
바른언론지역연대 http://www.bjynews.com “한미투자협정은 미국계 초국적
|
|
|
권력의 극대화와 권력의 배분에 의해 결정된 (경제적인) 국제환경 조성이라는 관점에서도 바라볼 수 있을 것이다.
참고문헌: <세계정치론>, J.Baylis / Steve Smith, 하영선 외 역, 2003 을유문화사
<한미 FTA 미래를 위한 선택>한미 FTA민간대책
|
|
|
한미 자유무역협정 협상전략 연구, 협상연구 제11권 제1호
○ 유현석, 국제정세의 이해-지구촌의 아젠다와 국제관계, 한울아카데미
○ 이홍식, 한중일 자유무역협정(FTA)의 경제성장 효과, 대외경제정책연구원(KIEP)
○ 최근 한일간 경제 관계와
|
|
|
장이사회의 결의에 따라 미국군대가 배치되었고, 1953년 7월 휴전이 성립된 후에도 한미상호방위조약 제4조에 따라 미국군대는 계속 주둔하게 되었다. 따라서 이러한 미국의 군대의 법적 지위에 관하여 한 미 양국간에 합의가 필요하게 되어
|
|
메뉴펼치기
