|
행정협정의 형사재판권 관할권에 대해 접수국인 한국은 자국민 보호와 국권의 확립이라는 원칙에서, 파견국인 미국은 인권보호와 군기확립원힉에서 서로 이해관계를 달리하고 있는 것이 사실이다. 그러나 한미 주둔군지위협정은 나토협정
|
|
|
한미행정협정, 한미주둔군지위협정)의 향후 과제
부시 미국 대통령이 미국 대사와 아미티지 차관보를 통해 두 차례 간접적인 사과를 하면서도 도널드 럼스펠드 미 국방장관은 의정부 여중생 압사사건에 따른 한국쪽의 소파 개정 요구와 관련
|
|
|
행정협정의 형사재판권 관할권에 대해 접수국인 한국은 자국민 보호와 국권의 확립이라는 원칙에서, 파견국인 미국은 인권보호와 군기확립원힉에서 서로 이해관계를 달리하고 있는 것이 사실이다. 그러나 한미 주둔군지위협정은 나토협정
|
|
|
한미행정협정", "정론 ", 제1 호.
김용우, 1991. 6, "한미주둔군 지위협정에 있어서 형사재판권", " 입법자 료분석", 제 7호.
배용근, 1993. 2, "한미행정협정에 관한 소고", "입법조사월보 ", 제216호.
법과사회연구회, 1988, "한미행정협정", 서울 힘.
성재
|
|
|
협정은 정부가 주장하는 대로 세수를 증대시킬 것인가
4) 투자협정 체결을 통해 기술이전효과가 발생할까
5) 한일투자협정은 경제적인 문제만을 야기하는 것은 아니다
Ⅷ. 한미주둔군지위협정(한미행정협정, SOFA)
1. 주둔군 지위협정의 구
|
|
|
어울렸냐는 데 모아진다. 여성들이 많은 피해를 입으면서도 신고를 꺼리는 이유가 여기에 있다. 1.SOFA(한미주둔군지위협정) 역사
2.문제점
(1) 불평등한 한미행정협정(한미SOFA)
(2) 주한미군의 문제
(3) 한국 정부와 수사 기관의 문제
|
|
|
한미군을 최대한 우리의 국익에 도움이 되도록 해야한다고 생각한다.
*** 참고문헌 ***
1. 외교안보연구원, 『주둔군지위협정과 한미관계의 바람직한 방향』세미나 자료집, 1995.
2. 주한미군범죄근절을위한운동본부, 『한미행정협정의 문제점
|
|
|
한미행정협정의 체결 배경 및 경위
(1) 한국전쟁이전 주한미군 지위협정
(2) 1950년 대전협정
(3) 1966년 한미행정협정
(4) 1991년 개정된 한미행정협정
2. 한미행정협정의 제문제 개괄
(1) 형사관할권 문제의 고찰
1) 1차 재판권 포기
|
|
|
한미관계를 정립하기 위해서도 시급하다 할 것이다.
그러나 주한미군기지로부터의 환경오염문제는 피해의 심각성에도 불구하고 "한미주둔군지위협정(SOFA, 일반적으로 한미행정협정으로 불리기도 한다)" 상의 불평등성과 한미관계 당국의 소
|
|
|
협정의 불평등성’
2. 경실련 통일협회 홈페이지
SOFA협정 개정촉구 세미나 자료
3. 한미동맹과 주한미군
국방부 홍보실 목차
Ⅰ. 개 요
1. 정식명칭
2. 의 의
3. 구 조
4. 한미행정협정과 한미주둔군지위협정
5. 한미행정협정과 한미상호
|
|
메뉴펼치기
