|
투자분쟁해결제도에 관한 연구 : ISD 제도를 중심으로, 한양대 대학원, 2009.
3. 김태현, 국제투자분쟁해결제도의 발전방향과 한미FTA의 수용태도에 관한 연구, 한국해양대 대학원, 2008.
4. 원호연, 포괄적 FTA로서의 한미 FTA의 결정요인 : 투자유치
|
|
|
FTA와 산업구조의 선진화방안에 관한 연구, 경남대 경영대학원, 2008.
김봉국, 한·미 FTA 타결과 한국의 대미국 수출상품 경쟁력 강화 방안에 관한 연구 , 경희대 경영대학원, 2008.
강은설, 한미 FTA에서의 국제투자분쟁해결제도에 관한 연구 : ISD
|
|
|
FTA 정책 지지기반도 확산될 것이고, 자유무역체제가 우리 경제에 제대로 자리 잡게 될 것이다.
참고문헌
강문성, “한국의 FTA 추진현황과 추진전략의 남은 과제”, 자유기업원, 2009. 10.
강은설, “한미FTA에서의 국제투자분쟁해결제도에 관한
|
|
|
투자조건을 확보하려는 의회관계자들은 한미FTA를 보완하거나 철회해야 한다는 주장이 나오고 있기도 하다. 목적은 다르지만 우리의 FTA 반대론자와 주장내용은 비슷한 실정이다. 우리가 투자자와 국가간 분쟁해결제도(ISD)를 보는 시각을 철
|
|
|
한미 FTA에서의 국제투자분쟁해결제도에 관한 연구 : ISD 제도를 중심으로, 한양대 대학원, 2009.
박번순 외, 한국의 FTA전략, 삼성경제연구소, 2010.
이남구, 한국의 FTA정책에 관한 연구, 무역학논집 제28권 제4호, 2011 한미 FTA 독소조항과 한미 F
|
|
|
3. 한미 FTA의 타결과정
4. 양국의 주요 요구사항
5. 한미 FTA의 찬반론
6. 한미 FTA 독소조항
[참고1] WTO와 FTA 비교
[참고2] 내국민 대우 및 수출입제한금지
[참고3] 관세할당 (TRQ; Tariff Rate Quota)
[참고4] 투자자 국가간 분쟁해결제도(ISD)란?
|
|
|
제도 철폐이며, 한미 FTA 반대론자들은 4대 선결조건을 수용한 것 자체가 굴욕협상이라고 보고 있다.
한-미 FTA 핵심 쟁점, ISD
투자자-정부 분쟁해결제도(ISD)가 한미 FTA 비준안 처리의 핵심쟁점으로 떠올랐다. 야당과 시민단체들은 ISD의 폐해사
|
|
|
FTA 금융시장 개방 반대 논거
1)거시경제적 측면
-경제적 종속성
-외국인직접투자 불투명
-서비스무역창출효과 불투명
-무역수지적자의 가속화
2)금융서비스 문제점
-Positive환경을 Nagetive환경변환
-은행의 민영화
-상업적주재의 포괄주의
|
|
|
해결을 추구할 수 있다는 장점도 있다.
③ 국제중재는 ‘공공성’ 아닌 ‘투자협정 위반 여부’만 따지는 것이다.
최근 한·미 FTA 협상과 관련하여 국제중재를 통한 투자자 대 정부 간 분쟁해결절차 때문에 정부의 공공정책이 훼손될 수 있다
|
|
|
투자 국가를 상대로 소송을 제기할 수 있도록 한 제도로서 분쟁발생시 중재절차를 통해 문제를 해결하도록 하고 있다. 하지만 정부가 제 3자의 중재기구 즉 민간기구의 판단을 받아야 한다는 것은 위헌이라는 지적이 일고 있어, 한미 FTA 여러
|
|
메뉴펼치기
