|
있을 것이다. 미국이 남한의 대북전력지원을 반대하는 이유는 대북전력지원이 북한의 핵동결과 한-미-일의 대체전력지원을 골자로 한 제네바 합의 이행에 차질이 생길 수 있다는 것 때문이다. 따라서 대북전력지원을 제네바 합의 '밖'의 사업
|
|
|
반대측의 자유토론을 통해 대북지원에 관한 여러분의 의견을 들어보았습니다.
이제 찬성측, 반대측이 서로 입장을 바꾸어 내가 상대방이었다면 어떤 근거를 들어 주장했을지 생각해보고 토론해봅시다. 주어진 시간은 5분입니다.
(타이머 작
|
|
|
우리의 최대 수출국이 되었고 북한의 핵문제 해결을 위한 노력과 같은 한반도의 평화와 안정을 유지하는 데도 점증적인 역할을 수행을 함으로서 21세기에 한· 중 관계는 강력한 라이벌이자 동반자의 관계로 발전하고 있다. 없음
|
|
|
한반도 통일에 대해 부정적인 입장아니던가? 안보에 있어서는 아직 일본과는 입장 차이가 많다고 생각한다.
일곱 번째, 우리가 지난 수십 년간 민주주의, 인권, 정치적 올바름, 올바른 역사의식이라고 믿고 행한 일들이 결국 후발 주자인 중
|
|
|
한반도는 국제 사회에서 더욱 믿을 수 있는 국가로 자리잡을 것이다. 1. 남북 통일을 지지하는 이유와 그에 대한 반박
1) 지하자원의 잠재력
2) 경제적 혜택
3) 이산가족 문제의 해결
4) 남북 간 긴장 완화의 효과
5) 국가 신용도 향
|
|
|
한반도의 긴장고조로 국가신용등급의 하락 등 외자로 버티고 있는 남측 경제가 심각한 위기에 빠질 수도 있는 국면이 만들어질 수 있을 것이다.
사실, 참여정부가 북에 인도적 차원에서 지원한 쌀과 비료도 그저 준 것이 아니라 차관형태로
|
|
|
한반도 평화 안정에의 기여
5) 글로벌 FTA 네트워크 완성 및 동아시아 경제통합 주도
4. 한·중 FTA 추진 현황
5. 한·중 FTA의 득(得)과 실(失)
1) 한·중 FTA의 긍정적 효과
가) 거시경제 효과 측면
나) 산업별 효과 측면
2) 한·중 FTA의 부정적
|
|
|
반대 조인은 거부, 협정은 준수한다는 의사표명
▶ 1950-1960년대는 냉전체제가 본격적으로 진행되면서 동서 진영 간의 긴장이 고조.
▶ 남북은 냉전 기간 동안 긴장된 적대관계를 유지.
▶국제질서를 지배하던 냉전은 1980년대 중반부터
|
|
|
반대 하는 것이다. 이런 세계 무역형태에서 국제 개발 NGO 들이 저개발 국가들을 돕는 역할이 유효하다 생각한다. 물론 지역 경제 협력기구와 세계은행 UNCTAD 와 같은 국제기구들도 노력하고 있으나 적어도 이 분야에 관한 한 정부 간 기구가
|
|
|
한반도내에서 가지는 의미보다는 좀 더 시각을 확대하여 주변국들에게 미치는 영향에 대해서도 부가적으로 고찰해봄으로써 단순히 일차적으로 반미 감정만이 아닌 냉혹한 국제 사회 속에서 주한미군에 대한 인식을 견지해야 할 것이다. 전
|
|
메뉴펼치기
